Решение № 2-В513/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-В513/2025

Дело №2-в513/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-004562-04

Строка 2.163


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Изначально САО «ВСК» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что 26.09.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес><адрес>

ДТП произошло с участием транспортных средств BMW, г.р.з. №, владелец ФИО2, водитель ФИО3, и BMW X1, г.р.з. №, владелец ФИО4, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении ТС BMW X1, г.р.з. №, при движении задним ходом допустил столкновение с ТС BMW, г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Автомобиль BMW, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 г. и получил повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.12.2022 произвело выплату ООО «Автомобили Баварии Юг» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 552 455 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 552 455 рублей, государственную пошлину 16 049 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.06.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, по месту жительства ответчика (л.д. 46).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.08.2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - ФИО1 (л.д. 85).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 552 455 рублей, государственную пошлину 16 049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2025 года.