Приговор № 1-182/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017




К делу №1-182/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Курганинск «24» октября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Пастуховой О.П.,

удостоверение № 4456 ордер № 730073

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не замужней, не военнообязанной, работающей по найму, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года (более точное время дознанием не установлено) в ст. Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края ФИО1, на обочине вдоль поля, координаты <адрес> обнаружила произрастание одного дикорастущего куста растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотическим средством, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвала с обнаруженного ей дикорастущего куста растения конопли, две ветки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана). Сорванные ветки конопли, ФИО1 перенесла на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Новоалексеевская, ул. <адрес>, где положила их под шифер хозяйственной постройки и незаконно хранила до 14 часов 45 минут 01 сентября 2017 года, без цели сбыта, для личного употребления, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра территории ее домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Новоалексеевская, ул. <адрес>.

Согласно заключения химической экспертизы№ 424 от 02.09.2017 две высушенные ветки с верхушечными частями и листьями растения серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО1 в ст. Новоалексеевской Курганинского района, по ул. <адрес>, 01.09.2017, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса предоставленного каннабиса 31,445 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1- адвокат Пастухова О.П., поддержала ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность.

Подсудимая ФИО1 не судима, не замужем, работает по найму, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-каннабис (марихуана) массой 31,345 г.;

-два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук; -два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Курганский Михаил Георгиевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-182/2017
Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017
Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ