Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2-928/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 02 ноября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежные средства. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что после смерти ее отца <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, остались вклады в филиале банка ОАО «Сбербанк России». С целью получения вклада она обращалась к нотариусу, в выдаче свидетельства было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на денежный вклад по праву наследования.

Определением Чернушинского районного суда от 26 сентября 2017 года, с согласия истца, ответчиком по делу привлечено Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, процессуальное положение ПАО «Сбербанк России» изменено с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала, просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, причитающиеся проценты и компенсации, по вкладам открытым на имя ее отца, поскольку иные наследники отсутствуют.

Представитель ответчика Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв по иску, указав, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении требований к банку отказать.

Заслушав пояснения истца, свидетеля исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти отца истицы <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, истец в документах семейного архива обнаружила сберегательную книжку отца, подтверждающую, что на имя <ФИО>1 имеется вклад в филиале банка ОАО «Сбербанк России», счет <№>.

С целью получения вклада истец обращалась к нотариусу, в выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения.

Истец является единственным наследником по закону после смерти <ФИО>1 Согласно материалов дела в свидетельстве о рождении истца указан отец <ФИО>1, истец изменила фамилию <ФИО>1 на <ФИО>7, в связи с вступлением в брак, что подтверждается отметкой в паспорте заявителя о регистрации брака со <ФИО>5 <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со свидетельством о смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отдела ЗАГС Администрации Чернушинского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ>, сберегательной книжкой открытой в ГТСК СССР Сберегательная касса, справками нотариусов от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, паспортом.

В соответствии со справками <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» предоставил информацию о вкладах открытых в банке на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, в банке открыты и действуют счета: <№> (<№> или <№>); <№> (<№>) на которых имеются остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно; по обоим счетам наследникам полагается компенсация.

Истцом представлена сберегательная книжка, по счету <№> в которой, указан вкладчик <ФИО>1, внутри книжки имеются страницы, на которых имеются записи об операциях.

Свидетель <ФИО>6 суду пояснила, что истец является дочерью и единственным наследником после смерти <ФИО>1, который до его смерти, жил в квартире принадлежащей истцу, его супруга тоже умерла. ФИО1 распорядилась имуществом родителей, они до смерти жили в квартире принадлежащей истцу, она за ними ухаживала, других детей у <ФИО>1 не было.

Ответчик возражения по иску не представил.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Судом установлено, что представленными документами, пояснениями истца, свидетеля, подтверждается, что истец является единственным наследником <ФИО>1, она вступила в наследство после его смерти и распорядился его имуществом непосредственно после смерти <ФИО>1, следовательно, приняла наследство и имеет право на признание за ней права собственности, на причитающиеся истцу как наследнику, на остатки денежных средств, проценты и выплаты компенсации по открытым (закрытым) счетам в ОАО «Сбербанк России», на имя <ФИО>1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на остатки денежных средств, причитающиеся проценты и компенсации по вкладам <№> (<№>), <№> (<№>) открытым в ПАО «Сбербанк России» ВСП <№> на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 7 ноября 2017 года

Судья подпись О.А. Мень