Решение № 2-3552/2020 2-3552/2020~М-3247/2020 М-3247/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3552/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Варламовой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004719-26 (производство № 2 – 3552/2020) по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано следующее.<Дата обезличена> в Банк поступило предложение ФИО1 на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте – Уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора Банком предоставлен кредит заемщику в размере 1762 640 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложении на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договоразаемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец <Дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.По состоянию на <Дата обезличена> задолженность перед Банком составила 1 577 590 рублей 51 копейку, в том числе: 1 509 423 рубля 13 копеек – по кредиту, 64 571 рубль 12 копеек - по процентам, 1997 рублей 68 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 598 рублей 58 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. На основании изложенного и действующего законодательства истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 1577 590 рублей 51 копейка, расход по оплате государственной пошлины в сумме 16087 рублей 95 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «БАНКУРАЛСИБ» и ФИО1 <Дата обезличена> кредитный договор. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных копий паспорта страхового свидетельства, предложения о заключении кредитного договора ФИО1 от <Дата обезличена>, Общих условий договора потребительского кредита, Согласия ФИО1 на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, Уведомления от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выписок по счетам ФИО1 усматривается, что <Дата обезличена> стороны в офертно – акцептной форме, предусмотренной ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ заключили кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредитования 1762 640 рублей,

- кредит зачисляется на счет заемщика <Номер обезличен>,

-процентная ставка 11,4 % годовых (при одновременном заключении договора страхования жизни и здоровья),

- срок возврата кредита по <Дата обезличена> включительно,

- погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 30 560 рублей (84 платежа) 26 числа каждого месяца,

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств,

- кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в том числе при нарушении клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО1. и АО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк, являющийся Кредитором, обязался предоставить заемщику –ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства иуплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

С условиями кредитования, в том числе Общими условиями заемщик ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в предложении о заключении кредитного договора.

Согласно выписке по счету заемщика <Номер обезличен> ФИО1 <Дата обезличена> предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 762 640 рублей.

Ответчиком не оспорено, что обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме.

Из искового заявления, расчета задолженности, заключительного требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем Банк воспользовался предоставленным ему договором кредитования правом о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов по кредиту.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме. Однако ответчик такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представила.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 577 590 рублей 51 копейка, из них: 1 509 423 рубля 13 копеек – задолженность по кредиту, 64 571 рубль 12 копеек - по процентам, 1997 рублей 68 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 598 рублей 58 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает. ФИО1 порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга, а также неисполнения обязательств по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), а также выписки по счётам заемщика, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> составляет: 1 509 423 рубля 13 копеек – задолженность по кредиту, 64 571 рубль 12 копеек - по процентам, 1997 рублей 68 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 598 рублей 58 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе досрочном возврате суммы кредита.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требованияПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договорув размере 1 577 590 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 16087 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручениемот <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 087 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в сумме 1 577 590 рублей 51 копейка, из них: 1 509 423 рубля 13 копеек – задолженность по кредиту, 64 571 рубль 12 копеек - по процентам, 1997 рублей 68 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 598 рублей 58 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов; в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 16 087 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.