Решение № 2-441/2024 2-441/2024(2-5942/2023;)~М-5235/2023 2-5942/2023 М-5235/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-441/2024

№ 2-441/2024 (2-5942/2023)

УИД: 27RS0007-01-2023-006600-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

заявителя ФИО1,

несовершеннолетнего ФИО2, при участии педагога ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указывая на то, что с августа (дата) года по декабрь (дата) года она находилась в отношениях ФИО4, и (дата) году у них родился совместный ребенок ФИО2. ФИО4 всегда признавал своего сына ФИО2, заботился о нем, принимал участие в его воспитании и содержании. (дата) ФИО4 умер. Установление факта признания отцовства необходимо для государственной регистрации установления отцовства, для реализации права на получение пенсии по потери кормильца. Просит установить факт признания отцовства ФИО4, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила установить факт признания отцовства ФИО4, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес); внести изменения в актовую запись (№) от (дата), составленную отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), о рождении ФИО2, исключив в графе «сведения об отце» ФИО5, указав отцом ФИО4. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО2 отчество ребенку было дано по ее указанию из имени биологического отца ФИО4, фамилию ребенку ФИО6 записала по своей фамилии. Пояснила, что с ФИО4 проживали по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), Бульвар Юности, (адрес). При рождении сына в свидетельстве о рождении в графе «отец ребенка» ею была указана фамилия «ФИО6», имя «Д.», отчество «Н.». ФИО4 признавал ребенка, помогал финансово, занимался его воспитанием. Сын знал ФИО4 как отца и называл его «папой». Факт признания отцовства необходим для государственной регистрации установления отцовства, для реализации права на получение пенсии по потери кормильца.

Несовершеннолетний ФИО2, опрошенный в судебном заседании в присутствие педагога, поддержал требования матери ФИО1, пояснив при этом, что ФИО4 является его отцом, называл его «папа». Отец занимался его воспитанием. Желает, чтобы в его документах был указан отец ФИО4

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее так называемой невесткой, ФИО4 - ее сын, а ФИО2 приходится внуком. И. знает с (дата) года, отношения между ними хорошие. ФИО1 и ФИО4 находились в отношениях, проживали они у И. по адресу: (адрес), вели общее хозяйство. В (дата) году у них родился сын ФИО2 М. его называл «папа», жили полноценной семьей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, которая с (дата) года находилась в отношениях с ФИО4, проживали совместно по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), вели совместное хозяйство. В 2008 года у ФИО1 и ФИО4 родился совместный ребенок ФИО2 ФИО4 забирал ребенка и И. из роддома ребенка, жили одной семьей, финансово помогал, участвовал в воспитании М..

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения заявления уведомлялась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, несовершеннолетнего, свидетелей, изучив позицию заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 169 Семейного кодекса РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося (дата) и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) года проживала совместно с ФИО4, (дата) года рождения, вели совместное хозяйство. (дата) у них родился совместный сын ФИО2, в актовой записи о рождении которой отцом был указан ФИО5 вымышлено, со слов ФИО1 При этом, ФИО4 признавал ФИО2 своим сыном, был привязан к нему, принимал участие в его воспитании, никогда не высказывал сомнений относительно его происхождения.

(дата) ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти от (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палатой, в Единой информационной системе нотариата России сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 отсутствуют.

Согласно сведениям с отдела ЗАГС (адрес) от (дата) (№)-(№), по заявлению матери от (дата) отцом ФИО2, (дата) года рождения, указан ФИО5, иных личных данных о котором в отделе не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме пояснений заявителя, пояснениями свидетелей, представленными в материалы гражданского дела свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО4, совместными фотографиями с изображением отца ребенка с матерью и ребенком.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, (дата) года рождения, умерший (дата), является отцом несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения, и в настоящее время иным способом установить отцовство ФИО4 невозможно, поскольку он умер, суд с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка для решения вопроса об оформлении пенсии по случаю потери кормильца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от (дата) № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ч. 3 ст. 47 ГК РФ настоящее решение суда является основанием для исключения из актовой записи о рождении несовершеннолетнего ФИО2, (дата), сведений о ФИО5 как об отце ребенка, и внесения сведений об отце ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, (дата) года рождения, уроженцем г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умершим (дата), в отношении сына ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Внести изменения в актовую запись (№) от (дата), составленную отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), о рождении ФИО2, исключив в графе «сведения об отце» - ФИО5, указав отцом ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова