Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Дело № 2-2018/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«30» августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ТФОМС Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 94 610 руб. 70 коп.

В обосновании иска указано, что в период с 13.07.2016 по 26.08.2016 ФИО8 проходила лечение, расходы на которое были понесены ТФОМС Челябинской области. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как он является причинителем вреда здоровью ФИО9

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Рахимова Ю.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ТФОМС Челябинской области, ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в судебном заседании участия не приняли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03.11.2016 ФИО1 признан виновным в том, что в период с 20.06.2016 по 05.07.2016 он причинил тяжкий вред здоровью ФИО10 - нанес ей закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением его хроническими субдуральными гематомами лобно-теменно-височных областей с двух сторон, субарахноидального кровоизлияния. Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что в период с 12.07.2016 по 13.07.2016 причинил ФИО11 побои - кровоподтеки (гематомы) мягких тканей и волосистой части головы.

Названный судебный акт имеет по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение; установленные им обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.

Таким образом, в порядке уголовного судопроизводства установлен факт причинения вреда здоровью ФИО12, а также определено лицо, являющееся его причинителем - ФИО1

В период с 13.07.2016 по 26.08.2016 ФИО13 в связи с полученной травмой проходила лечение в МБУЗ «Областная клиническая больница № 3», и МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»; затраты на лечение составили 94 610 руб. 70 коп.

Являясь лицом, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон), ФИО14 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона получала лечение от медицинской организации бесплатно.

Однако в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона медицинские организации имеют право на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Возмещение расходов на лечение ФИО15 осуществлено за счет средств ТФОМС Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные истцом расходы на сумму 94 610 руб. 70 коп. являются для него убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Прокурор, являясь органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 038 руб. 32 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области возмещение ущерба в сумме 94 610 руб. 70 коп. (девяносто четыре тысячи шестьсот десять руб. семьдесят коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 3 038 руб. 32 коп. (три тысячи тридцать восемь руб. тридцать две коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: