Решение № 2-994/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-994/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ФИО3 поучил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной карте в настоящее время составляет 60 000рубпроцентная ставка за пользование кредитом-17,9%. Основанием выдачи пластиковой карты являются собственноручно подписанное ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Банком условия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства держателем карты получены в полном объеме. На сумму предоставленных ответчику денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете. По состоянию на 24.04.2020 задолженность ответчика перед банком по эмиссионному контракту составляет 61 689,76руб.

ФИО4 ФИО5 умер.

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. На запрос Банка нотариусом города Тамбова ФИО6 был дан ответ, что в делах нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО3 В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент предоставления кредита Заемщику принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: г.Тамбов, доля в доме по адресу: г.Рассказово и доля на земельный участок по адресу: г.Рассказово .

Потенциальным наследником ФИО3 является его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 . По состоянию на 24.04.2020 сумма задолженности: по кредитному договору составила 61 689,76руб.

Определением суда по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО3 предоставило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту

ФИО3 умер.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

При этом суд первой инстанции отметил, что как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу (нотариус ФИО6 ), наследниками на имущество, принадлежавшее умершему: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Тамбов ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Рассказово , денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», является супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 24.04.2020 по эмиссионному контракту составила 61 689,76рублей, из которых: Просроченный основной долг 49 439,63руб. Просроченные проценты 12 247,56руб., неустойка -2,57руб., считать расчет неверным суд не находит.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, суд находит доводы истца о взыскании задолженности по долгу и по процентам по кредитному договору обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту по 30 844,88руб. с каждой, что составляет по ? доли принятого ими наследства.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает пропорционально с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по 1 025,35руб. с ФИО1 и ФИО2, согласно платежного поручения .

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту в размере 30 844,88руб., что составляет ? долю принятого ею наследства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту в размере 30 844,88руб., что составляет ? долю принятого ею наследства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины по 1 025,35руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.