СудАкт в соцсетях

Решение № 12-299/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-299/2018

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО3 от 26.02.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО3 от 26.02.2018 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что при движении по ул. Кирова, 53 г. Астрахани, управляя автомобилем БМВ, госномер №, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать с ним столкновения. С постановлением заявитель не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление и производство прекратить.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явился. Ранее в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО3 также в суд не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Допросив свидетеля ФИО4, поддержавшего свои объяснения, данные им во время рассмотрения административного материала, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2018 года в 08 часов 14 минут на ул. Кирова, 53 г. Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки Шевролет Круз, г/н №, под управлением водителя ФИО4

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия наряд ДПС № 285 ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области, составив схему происшествия, с которой оба участника были согласны, опросив участников ДТП, изучив расположение транспортных средств на проезжей части дороги, а также имеющиеся повреждения на транспортных средствах при столкновении, пришли к выводу, что водитель ФИО2, управляя автомобилем марки БМВ, г/н №, нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ.

За нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол 30 КУ № 295326 об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливаются Правилами дорожного движения Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

В пункте 9.10 ПДД РФ четко определен порядок действий водителя транспортного средства, в соответствии с которым «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Собранный по делу материал свидетельствует о нарушении ФИО2 правил дорожного движения, в частности, п. 9.10 ПДД РФ.

В схеме дорожно-транспортного происшествия указаны направления движения автомобилей и место удара, из которых также следует, что вывод инспектора верный. Кроме того, сам характер повреждений и расположение автомобилей в месте ДТП указывают на неисполнение ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ.

У суда не имеется оснований давать критическую оценку всем собранным доказательствам, пояснениям свидетеля. Следовательно, не имеется и оснований для отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО3 от 26.02.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.

Судья: