Постановление № 1-160/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

12 ноября 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

12 июля 2018 года около 19 часов ФИО1, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы с использованием запрещенного орудия лова – ставных сетей из лески (мононити) и самоходного транспортного плавающего средства – <данные изъяты> №» с бортовым номером №, оснащенной навесным лодочным мотором №», прибыл на озеро Телецкое, где в районе устья реки Чулышман в 8 км северо-восточного направления от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай используя вышеуказанную лодку установил 4 вышеупомянутые сети, затем 13 июля 2018 года около 05 часов используя указанную выше лодку и при помощи 2 якорей поднял сети, изъяв из которых, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы: 16 экземпляров сибирского хариуса стоимостью по 250 рублей каждый; 4 экземпляра обыкновенного тайменя стоимостью по 1250 рублей каждый; 14 экземпляров телецкого сига стоимостью по 250 рублей каждый; 2 экземпляра ельца стоимостью по 30 рублей каждый, всего на общую сумму 12 560 рублей, причинив ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на общую сумму 12 560 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства.

От обвиняемого ФИО1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Защитник обвиняемого и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В этой связи суд находит возможным рассмотрение в предварительном слушании уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в отсутствие обвиняемого ФИО1 по его ходатайству.

От представителя потерпевшего Российской Федерации в лице <данные изъяты>. также поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 4 ст. 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В своем заявлении обвиняемый ФИО1 также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием, указывая, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявление обвиняемого, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме (квитанция от 01.08.2018 г. на л.д. 100), вследствие чего перестал быть общественно опасным, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, согласно которой находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – оставлению в распоряжении ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – обратить в собственность государства;

Возвращенные ФИО1 под сохранную расписку лодку <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Копии настоящего постановления вручить защитнику, государственному обвинителю и направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Кожабаева