Постановление № 1-160/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

03 мая 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Тутушевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Боевой О.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Занина А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 19 марта 2018 года около 13 часов 11 минут ФИО1, находясь в помещении фойе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 7», стоимостью 25142 рубля 25 копеек, в чехле и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25142 рубля 25 копеек.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью потерпевшему возмещен, каких-либо претензий он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Занин А.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, принимая во внимание личность обвиняемого, несудимого, <данные изъяты>, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 7» в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении;

- CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова