Решение № 2-3329/2025 2-3329/2025~М-2821/2025 М-2821/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3329/2025

Дело № 2-3329/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005057-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 27 ноября 2025 года гражданское дело № 2-3329/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору .... от <...> г. в размере 67626,16 рублей за период образования задолженности с <...> г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей. В обоснование иска указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Истец в судебном заседании не присутствует, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением сроков хранения.

Суд определил с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в т.ч. дело ...., суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с <...> г., применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп.23, 24 Закона №353-ФЗ в редакции, действующей на период правоотношений сторон после 01.07.2023).

Из материалов дела следует, что <...> г. между .... и ФИО1 на основании оферты от <...> г. посредством акцепта ответчиком специальным кодом был заключен договор потребительского займа .... на сумму .... рублей, под ....% годовых, с погашением по графику до <...> г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением №1 к договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении №1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет .... рублей, общая сумма выплат составляет .... рублей, из которых .... рублей направляется на погашение основного долга, .... рублей направляется на погашение процентов.

Сумма займа в размере .... рублей была предоставлена <...> г. путем перевода на карту ....

Как следует из искового заявления, ФИО1 оплату займа и процентов не произвела в полном объеме.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между .... и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор уступки права требования №11/06, согласно которому права требования к Цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата суммы долга, комиссий, право требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, любые иные права, которые возникли на дату ступки, а также права требования Цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа согласно реестру должников, которые могут возникнуть после даты уступки.

Приложением №1 к договору уступки права требования Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1 по договору .... от <...> г., в т.ч. .... рублей – сумма задолженности по основному долгу, .... рублей – задолженность по процентам.

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным решением суда не признан.

Определением мирового судьи .... судебного участка .... от <...> г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ по делу .... от <...> г. о взыскании в пользу .... с ФИО1 суммы задолженности в размере .... рублей, в т.ч. основной долг .... рублей, проценты .... рублей, отменен.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору до <...> г. года в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере .... рублей, процентов в размере .... рублей за период образования задолженности с <...> г., что не превышает ....% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (.....), обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, заявленные истцом к возмещению, состоят из государственной пошлины в размере .... рублей за рассмотрение настоящего дела, почтовых расходов в размере .... рублей за отправление ответчику копии иска.

Поскольку фактически указанные расходы понесены, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <...> г., платежными поручениями .... от <...> г., .... от <...> г., и связаны с рассматриваемым делом они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору потребительского займа .... от <...> г. в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рублей, всего .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2025 года

Судья Е.В.Савинкина