Приговор № 1-510/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-510/2023

Уголовное дело № 1-510/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004588-37


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 ноября 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Катамадзе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Майор внутренней службы ФИО1 назначен на должность заместителя начальника автохозяйства подразделения тылового обеспечения Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте (далее - автохозяйство Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте) приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 41, 101 Приказа МВД РФ от 31.12.2013 «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации» водитель, закрепленный за транспортным средством, отвечает за техническое состояние, комплектность транспортного средства, перерасход ГСМ, а также за заполнение и комплектность путевой документации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России; выдача водителям ГСМ на транспортные средства осуществляется по топливно-кредитной карте или по талонам установленного образца с отметками лица, отвечающего за выдачу ГСМ, в путевом листе и подписью лица, получившего ГСМ, в журнале учета выдачи горюче-смазочных материалов или в раздаточной ведомости.

В соответствии с п.4, п.12.6, п.14, п.16 Положения об автохозяйстве Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного приказом № 88 от 04.03.2022 начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте автохозяйство осуществляет организацию использования, хранения, технического обслуживания и ремонта транспортных средств Забайкальского ЛУ, снабжение горюче-смазочными материалами, обеспечивает горюче-смазочными материалами, необходимыми для производства технического обслуживания транспортных средств, руководство автохозяйством осуществляет начальник, на период его отсутствия обязанности начальника исполняет заместитель начальника автохозяйства.

В соответствии с п.п.41,45 должностного регламента заместителя начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД РФ ФИО1, утвержденного 30.06.2020 начальником Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО1 обязан беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с Приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 359 от 24.08.2021 «О проведении инвентаризации имущества при смене материально-ответственных лиц» заместитель начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 назначен материально-ответственным лицом за основные средства и материальные запасы, находящиеся в Забайкальском ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с п.п. «а, б, в» п.1 Договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Забайкальским ЛУ МВД России на транспорте, заключенного на все время работы ФИО1, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО1 в силу своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был допущен к работе с имуществом автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, был наделен административно-хозяйственными функциями, являлся материально ответственным должностным лицом.

11.08.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 39 минут у ФИО1, являвшегося заместителем начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, то есть сотрудником, ответственным за бережное отношение к переданным ему материальным ценностям и иному имуществу работодателя, находящегося в служебном кабинете №, расположенном в здании Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, с использованием своего служебного положения вверенных ему в силу должностных обязанностей дизельного топлива Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, хранящегося на АЗС <адрес>

11.08.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 39 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного ему в силу должностных обязанностей дизельного топлива Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте и желая их наступления, с целью безвозмездного завладения дизельным топливом Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте и незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, незаконно, без служебной необходимости составил на себя путевой лист № на служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в котором указал о получении 200 литров дизельного топлива, после чего без ведома инженера по безопасности дорожного движения автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель 5, а также иных должностных лиц организации, в нарушение положений п. 41, 101 Приказа МВД РФ от 31.12.2013 «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», п.п.4, 12.6, 14, 16 Положения об автохозяйстве Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного приказом № 88 от 04.03.2022 начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, п.п.41, 45 должностного регламента заместителя начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД РФ ФИО1, утвержденного 30.06.2020 начальником Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 359 от 24.08.2021 «О проведении инвентаризации имущества при смене материально-ответственных лиц», п.п. «а, б, в» п.1 Договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, свободно завладел с рабочего места начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, находящегося в указанном кабинете, 20 талонами на дизельное топливо Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, хранящегося на АЗС <адрес> номиналом по 10 литров каждая.

11.08.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 39 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе 20 талонов на дизельное топливо <данные изъяты>» номиналом по 10 литров каждая, проследовал на АЗС <адрес>» расположенную по адресу: <адрес>.

Далее 11.08.2022 в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 49 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте и желая их наступления, с целью безвозмездного завладения дизельным топливом Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте и незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, оплатил покупку 200 литров дизельного топлива имеющимися при себе 20 талонами на дизельное топливо <данные изъяты> номиналом по 10 литров каждая и заправил в имеющиеся при себе канистры, которыми в дальнейшем полностью заправил в личный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», тем самым незаконно растратил вверенное ему Забайкальским ЛУ МВД России на транспорте имущество - дизельное топливо объемом 200 литров, стоимостью 1 литр дизельного топлива 45 рублей 10 копеек, на общую сумму 9 020 рублей.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя свое служебное положение, растратил дизельное топливо, принадлежащее Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте объемом 200 литров на общую сумму 9 020 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым в период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, в его обязанности, помимо прочего, входило обеспечение ГСМ, обслуживание автотранспорта состоящего на балансе Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте.

11.08.2022, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, ввиду скорого увольнения и переезда в г. <адрес> и необходимости большого количества дизельного топлива для заправки грузовика <данные изъяты>» государственный номер №, находящегося в его пользовании и являющийся собственностью его отца, с целью перевозки на нем личных вещей, он выписал путевой лист на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, состоящий на балансе Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, имея полномочия на его выписку водителям автохозяйства и самому себе. Талоны на дизельное топливо <данные изъяты> в количестве 20 штук, номиналом 10 литров каждый, итого на 200 литров солярки, он забрал из выдвижного шкафа, расположенного в его кабинете. На автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № он проследовал до гаража автохозяйства по адресу: г. Чита, <адрес>, где взял 10 пустых металлических канистр объемом 20 литров каждая и погрузил в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер которого не помнит. На указанном автомобиле он проследовал на АЗС <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где оплатил талонами на дизельное топливо покупку дизельного топлива по 100 литров каждый, и залил 200 литров дизельного топлива в вышеуказанные канистры. После проследовал на свой домашний адрес: г. Чита, <адрес>, где по прибытию примерно в 13 часов 30 минут в грузовик «<данные изъяты>» государственный номер № (по документам «№») залил 100 литров дизельного топлива. Оставшиеся канистры примерно в 14 часов привез в гараж, принадлежащий его отцу, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес> номер бокса не помнит, которые через несколько дней так же использовал для заправки названного грузовика в личных целях. Далее вернул «<данные изъяты>» обратно в гараж и на «<данные изъяты>» вернулся на рабочее место, где корешки талонов вместе с чеками приклеил на лист и приложил к путевому листу, в котором указал недостоверные сведения, что на «<данные изъяты>» он проехал 400 км за ДД.ММ.ГГГГ и заправился на 200 литров дизельного топлива в этот же день. Канистры, в которые он заправлял и перевозил дизельное топливо, были проданы за ненадобностью (т.2 л.д.36-39, 81-83).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал, что находясь в кабинете <адрес> здания Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где выписал путевой лист и взял талоны на дизельное топливо <данные изъяты>, принадлежащие Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте в количестве 20 штук. Далее показал, что находясь на АЗС <адрес> по адресу: <адрес> оплатил покупку 200 литров дизельного топлива вышеуказанными талонами, и залил 200 литров дизельного топлива в имеющиеся при нем канистры (т.2 л.д.41-48).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Потерпевшая Представитель потерпевшего суду показала, что по факту проведенной служебной проверки установлена недостача дизельного топлива по путевым листам. Служебная проверка проводилась на основании рапорта заместителя начальника ФЭО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что контрольно-ревизионной группой Забайкальского ЛУ в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности в апреле-марте 2023 года установлен ряд нарушений и недостатков. В ходе выборочной проверки диагностических карт и путевой документации автотранспорта Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте установлено расхождение значений показания пробега на дату проведения диагностики у 1 единицы автотранспорта на 433 км, что привело к необоснованному списанию 178,8 литров ГСМ на сумму 9037 рублей. Материалами проверки было установлено, что согласно журнала учета движения путевых листов №, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника АТХ Забайкальского ЛУ майор внутренней службы ФИО1, получил путевой лист № на служебный автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, согласно ежедневной расходной ведомости на выдачу топлива на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было получено моторное топливо в количестве 200 литров, в тоже время в книге заезда и выезда служебного автотранспорта Забайкальского ЛУ, отметка о выезде указанного автомобиля не стоит. Согласно журнала осмотра одометров (спидометров) Забайкальского ЛУ от ДД.ММ.ГГГГ №, последний раз осмотр одометра (спидометра) данного служебного автомобиля осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материалами проверки была установлена причастность заместителя начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ майор внутренней службы ФИО1 и материалы для принятия процессуального решения были направлены в Следственный комитет.

Ущерб является значительным, поскольку Забайкальский ЛУ МВД России на транспорте является получателем бюджетных средств федерального бюджета и любая сумма является значительной.

Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ущерб подсудимым был полностью возмещен причиненный ущерб в размере 10 000 рублей.

Свидетели Свидетель 6 (т.1 л.д.192-194), Свидетель 7 (т.1 л.д.198-200), показания которых с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дали аналогичные потерпевшей показания.

Аналогичные показания в ходе следствия даны свидетелем Свидетель 9, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, пояснившая, что из полученных от <данные изъяты>» талонов на дизельное топливо от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость 1 литра составляет 45,10 рублей, ущерб 200 литров дизельного топлива составляет 9020 рублей (т.1 л.д.178-188).

Свидетель Свидетель 8 в ходе следствия показал, что работает начальником автохозяйства ЛУ МВД России на транспорте. На балансе автохозяйства состоит автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Служебной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника автохозяйства ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, выписал на свое имя путевой лист № на указанный автомобиль, осуществил на нем выезд и его заправку моторным топливом ДТ в количестве 200 литров. Согласно данным путевого листа им было пройдено расстояние 400 км. При этом документы, подтверждающие необходимость осуществления такого выезда, в автохозяйстве отсутствуют (т.1 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель 3 в ходе следствия поясняла, что работает в должности ревизора контрольно-ревизионной группы Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ на итогам ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей составлен акт, где в ходе выборочной проверки диагностических карт и путевой документации автотранспорта Управления установлено расхождение значений показания пробега в показаниях одометра ТС марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, что привело к необоснованному списанию 178,8 литров ГСМ на сумму 9037 рублей. По факту диагностики установлено, что в путевом листе по данному транспортному средству на конец октября 2022 года расхождение в пробеге составляет 433 км. Сумму ущерба следует считать за 200 литров, которые не были заправлены в служебный автомобиль (т.1 л.д.167-169).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель 4, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.201-203).

Свидетель Свидетель 2 в ходе следствия показал, что работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте. На балансе автохозяйства состоит автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, за которым был закреплен он и заместитель начальника автохозяйства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию начальника автохозяйства Свидетель 8 он выехал на указанном автомобиле на станцию технического обслуживания, с целью проведения обязательного технического осмотра транспортного средства, для чего им был получен путевой лист, заправка топливом не осуществлялась, после чего вернул автомобиль на стоянку, внес заметки в путевой лист. Соответствие показаний одометра им не проверялись (т.1 л.д.170-172).

Свидетель Свидетель 5 дал аналогичные Свидетель 2 показания. Кроме того пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № не эксплуатировался.

При анализе документации им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника автохозяйства ФИО1, имеющий на это полномочия, самостоятельно выписал на свое имя путевой лист № на данный автомобиль, осуществил на нем выезд, и заправил дизельным топливом по полученным им талонам в количестве 200 литров. Документов, подтверждающих необходимость выезда, не имеется (т.1 л.д.173-177).

Свидетель Свидетель 1, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» («№») с государственным номером №, который находился в пользовании его сына – ФИО1 Кроме того, у него в собственности имеется гараж в гаражно-строительном кооперативе, расположенный по адресу: <адрес>, доступ к которому есть у ФИО1 (т.1 л.д.189-191).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № (т.1 л.д.128-133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» о покупке 200 литров дизельного топлива с корешками; диагностическая карта на <данные изъяты>» государственный номер №; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в <данные изъяты> талонов на дизельное топливо; акт приема-передачи товара к универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневная расходная ведомость на выдачу топлива за август 2022 года; журнал учета движения путевых листов №; книга заезда и выезда автотранспорта №; журнал осмотров одометров (спидометров) №; свидетельство о регистрации <данные изъяты> государственный номер № (т.1 л.д.139-142), которые в ходе составления протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.143-163) и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный в здании Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> где участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном кабинете, выписал себе путевой лист, а также взял из тумбы талоны на дизельное топливо номиналом 10 литров каждый в количестве 20 штук (т.2 л.д.49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено АЗС <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на данной АЗС он на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № приобрел 200 литров дизельного топлива в канистры, расплатившись талонами <данные изъяты> (т.2 л.д.60-63);

- Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.14.2 которого в ходе выборочной проверки диагностических карт и путевой документации автотранспорта Управления установлено расхождение значений показания пробега на дату проведения диагностики у 1 единицы автотранспорта марки <данные изъяты>» государственный номер № на 433 км, что привело к необоснованному списанию 178.8 л ГСМ на сумму 9,37 тысяч рублей (т.1 л.д.228-242);

- Положением об автохозяйстве Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.4-6);

- Приказом Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации имущества при смене материально-ответственных лиц (т.2 л.д.7-8);

- Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, где указано, что ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного его работодателем имущества (т.2 л.д.12);

- Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, подтверждающей, что ФИО1 замещал должность заместителя начальника автохозяйства подразделения тылового обеспечения Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте (т.2 л.д.86);

- Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, указывающей, что заместитель начальника автохозяйства Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87-88);

- Должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника автохозяйства подразделения тылового обеспечения Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте согласно п.п.41,45 которого, ФИО1 обязался беречь государственное имущество и не допускать злоупотребления служебным положением (т.2 л.д.89-95).

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности оговора они не имеют, состояли в служебных отношениях.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, являются стабильными, противоречий не содержат, а лишь дополняют и уточняют друг друга, а потому признаются судом как достоверные.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом на основании анализа и сопоставления показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, то есть должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъяснено, что как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника автохозяйства подразделения тылового обеспечения Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте. Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте является структурным подразделением Министерства внутренних дел Российской Федерации, а, следовательно, является государственным органом. Из должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника автохозяйства подразделения тылового обеспечения Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 30.06.2020 усматривается, что ФИО1 выполнял административно-хозяйственные функции, был материально ответственным. Из вышесказанного следует, что следует, что ФИО1 являлся должностным лицом.

Вышеизложенные последовательные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствует о его прямом корыстном умысле на противоправное, безвозмездное, против воли собственника обращения вверенного ему имущества в свою пользу, что причинило материальный ущерб Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте на общую сумму 9 020 рублей.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту и по месту службы положительно, является ветераном МВД, женат, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Суд пришел к данному выводу поскольку, подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, поскольку ФИО1 при даче объяснений (т.1 л.д.125-126) сообщены обстоятельства совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая, что ФИО1 подробно указывал на обстоятельства совершения им растраты), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья престарелого отца, положительные характеристики, наличие нагрудных знаков и медалей.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого дохода.

В целях соблюдения требований ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете по вкладу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банк «<данные изъяты>» № до исполнения приговора в части оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: путевой лист №; 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; диагностическую карту на <данные изъяты>» государственный номер «№»; товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара к универсальному переда-точному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневную расходную ведомость на выдачу топлива за ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации <данные изъяты> государственный номер «№»; журнал учета движения путевых листов №; книгу заезда и выезда автотранспорта №; журнал осмотров одометров (спидометров)№, отданные под ответственное хранение свидетелю Свидетель 8, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 12 месяцев, обязав ФИО1 ежемесячно оплачивать по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>). Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН <***>. КПП 540401001. БИК 015004950. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043. Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100. ОКТМО 50701000. КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140.

Сохранить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете по вкладу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>)» № до исполнения приговора в части оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: путевой лист №; 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; диагностическую карту на <данные изъяты>» государственный номер «№»; товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара к универсальному переда-точному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневную расходную ведомость на выдачу топлива за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации <данные изъяты> государственный номер «№»; журнал учета движения путевых листов №; книгу заезда и выезда автотранспорта №; журнал осмотров одометров (спидометров)№, отданные под ответственное хранение свидетелю Свидетель 8, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская