Решение № 2-3813/2023 2-3813/2023~М-3037/2023 М-3037/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-3813/2023

Дело №2-3813/2023

УИД:36RS0006-01-2023-004188-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что 07.11.2022 истцом с КПК «Семейный капитал» был заключен договор займа на цели покупки жилого дома по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий истца и ее детей. В этот же день был заключен договор купли-продажи указанного жилого дома. Истец 05.05.2023 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения основного долга и процентов по указанному договору займа. Решением от 16.05.2023 №9203 истцу было отказано в удовлетворении ее заявления по тому основанию, что обременение в виде ипотеки на приобретенное жилое помещение не зарегистрировано. Истец полагает, что решение ответчика является незаконным, ввиду того, что отсутствие регистрации обременения не может являться основанием для отказа в удовлетворении ее заявления.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо извещено надлежащим образом, не направило своего представителя, просит рассматривать дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. Ранее суду представлен отзыв на иск, в котором КПК «Семейный капитал» выражает согласие с заявленными требованиями и подтверждает факт наличия задолженности по договору займа на 05.05.2023 в заявленной истцом сумме, а также указывает, что обременение в виде ипотеки было погашено по заявлению кредитора ошибочно.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Преамбула Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и его ст. 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции РФ и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности ч. 3 ст. 27 Конвенции "О правах ребенка".

Из представленных суду документов и пояснений сторон, судом установлено, что 07.11.2022 истцом с КПК «Семейный капитал» был заключен договор займа на цели покупки жилого дома по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий истца и ее детей. В этот же день был заключен договор купли-продажи указанного жилого дома. Истец 05.05.2023 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения основного долга и процентов по указанному договору займа. Решением от 16.05.2023 №9203 истцу было отказано в удовлетворении ее заявления по тому основанию, что обременение в виде ипотеки на приобретенное жилое помещение не зарегистрировано.

Между тем, судом установлено, что при обращении в пенсионный орган с заявлением, истцом были представлены и сам договор займа и документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет заемщика, а также справка о задолженности по договору займа на дату обращения истца в пенсионный орган. Факт предоставления истцом данных документов ответчиком не отрицался и подтверждается материалами дела об отказе в удовлетворении заявления истца.

Из изложенного следует, что истец представила все необходимые документы, предусмотренные Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищный условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 112.12.2007.

Также судом установлено, что полученные истцом заемные средства, использованы ею на улучшение жилищных условий, право собственности на приобретенное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Разрешая заявленные требования, суд на основании указанных документов, приходит к выводу, что полученные по договору займа денежные средства использованы истцом с целью улучшения жилищных условий семьи.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства. Ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 в соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, усматривается, что юридически значимым обстоятельством для направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств на улучшение жилищных условий, которое может быть обеспечено не только путем ипотечного кредитования на приобретение (строительство) нового жилья, но и получением иных кредитов и займов для приобретения или строительства жилого помещения.

Проанализировав вышеуказанные положения действующего законодательства и собранные по настоящему делу доказательства, суд полагает, что приобретение в собственность истца жилого помещения направлено на улучшение жилищных условий семьи истца, в связи с чем, не имеется оснований для отказа в направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по договору займа.

Доводы ответчика о том, что к моменту обращения истца с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, обременение в виде ипотеки было погашено, суд полагает безосновательными.

Судом установлено, что на 05.05.2023 задолженность истца по договору займа от 07.11.2023 составляла 56601 руб. Также это обстоятельство подтвердила кредитная организация в своих письменных пояснениях и представленных документах. То обстоятельство, что кредитной организацией были допущена техническая ошибка и после частичного погашения кредита, обременение в виде ипотеки снято, не может ограничивать право истца на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь.

Для восстановления нарушенного права истца необходимо возложить на ответчика обязанность направить средства материнского капитала на оплату долга и процентов договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Семейный капитал».

Вместе с тем, требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд полагает необоснованными. То обстоятельство, что обременение в виде ипотеки было снято ошибочно после частичного погашения задолженности, по вине сотрудника КПК, установлено судом только при рассмотрении данного дела. Рассматривая заявление истца от 05.05.2023, ответчик данной информацией не располагал и действовал в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, его действия нельзя признать незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Обязать ОСФР по Воронежской области перечислить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в адрес КПК «Семейный капитал» по заявлению ФИО1 от 05.05.2023 в целях погашения задолженности по договору займа №6557/ДЗМК от 07.11.2022.

В остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ОСФР по Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2023.