Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ № 5 о взыскании расходов, затраченных на проезд к месту отдыха до г. Хабаровска и обратно.

В обоснование требования сослалась на то, что работает в МБОУ СОШ № 5 с 1986 года в должности учителя начальных классов. Находясь в очередном отпуске, использовала свое право на проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, выехала на отдых в г. Хабаровск, аванса на приобретение проездных документов не получала. По возвращению отчиталась перед работодателем, сдав в бухгалтерию авансовый отчет и билеты. Однако компенсация за проезд в размере <данные изъяты> руб. ей не выплачена.

Истица и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.

МБОУ СОШ № 5 является муниципальным бюджетным учреждением, расположенном в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года №12, к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Следовательно, согласно вышеуказанной норме, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно Правилам «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей» утвержденными постановлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края №298-па от 03.11.2010 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом не более 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Согласно приказу от 31.05.2016 г №46-отп. «Об оплате проезда в отпуск», ФИО1, предоставлен очередной отпуск согласно графику с 18.06.2016 г по 28.08.2016 г с оплатой проезда до г. Владивосток и обратно за проработанный период с 06.04.2015 г по 06.04.2016 г.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету №1248 от 15.09.2016 г, истица понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком, принявшим авансовый отчет на указанную сумму, и подтвердившим сумму задолженности справкой от 13.01.2017 г № Г-6з.

Судом установлено, что выплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края по данной статье расходов.

Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд, к месту использования отпуска и обратно, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в доход муниципального бюджета сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2017 года.

Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко