СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2659/2019 2-2659/2019~М-3048/2019 М-3048/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-2659/2019

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-2659/2019

УИД 23RS0003-01-2019-006621-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кузнецова В.И., предъявившего ордер № 152370 и удостоверение № 6797,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчиком по делу является его бывшая супруга - ФИО2, брак с которой был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа. После прекращения брака бывшая супруга выехала из принадлежащего ему жилого дома в неизвестном направлении, с этого момента не проживает в его доме, не ведет с ним совместного хозяйства, ее личного имущества в доме не имеется. Ответчик несмотря на то, что был вселен им как член семьи, после расторжения брака потерял право на проживание в доме на законных основаниях, коммунальных и иных обязательных платежей по содержанию дома не несет, при таких обстоятельствах она утратила право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Кузнецов В.И. просит суд вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапе в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, помощника Анапского межрайонного прокурора полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 ноября 2019 года.

В указанной квартире значится зарегистрированной ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствия у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака, в июле 2014 года, ответчик ФИО2 добровольно выселилась из спорного жилого помещения, вывезла из дома истца принадлежащие ей личные вещи и в настоящее время проживает по другому адресу.

Личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг и других расходов она не несет,не ведет с истцом общего хозяйства, самостоятельно не снимается с регистрационного учета.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ДВМ и ММВ

Наличие регистрации ФИО2 в жилом доме истца препятствует осуществлению его прав, предусмотренных ст. 304 ГК РФ, так как, он не может свободно распоряжаться, указанным имуществом без согласия на то всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, на основании чего, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: