Постановление № 5-344/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-344/2020

Дело **

Поступило 18.07.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, <...>) в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при помощнике судьи Садыковой И.Ф.,

инспектора отдела полиции №2 «Железнодорожный» ФИО1,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, не работающего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 лейтенантом полиции полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 17 июля 2020 года в 21 ч. 20 мин. находясь по *** ФИО2 в нарушение требования п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «БМВ Х5», государственный номер ** регион, светопропускание лобового и передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

17 июля 2020 года в 22 час. 00 мин. в отношении ФИО2 составлен административный протокол *** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, копию протокола получил, права ему разъяснялись, пояснил, что обязуется устранить тонировочную пленку с автомобиля в ближайшее время.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана:

- рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что 17.07.2020 по адресу: ***, был остановлен автомобиль марки «БМВ Х5», государственный номер **, под управлением ФИО2, лобовое и передние стекла которого были покрыты тонированной пленкой светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2020 (л.д. 8);

- требованием о прекращении правонарушения от 30.05.2020 (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении *** от 17.07.2020 (л.д. 11);

- требованием о прекращении правонарушения от 17.07.2020 (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2020 (л.д. 13);

- протоколом о доставлении (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании (л.д. 15);

- сведениями ИБД (л.д. 16-21);

- пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ФИО5 о том, что он составлял требование о прекращении правонарушения 30.05.2020, в присутствии понятых копию указанного требования ФИО2 получил.

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, протокол им подписан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В отношении ФИО2 30.05.2020 вынесено требование о прекращении административного правонарушения, однако, данное требование, связанное с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, им было проигнорировано. Требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия было составлено 30.05.2020 года, времени для исполнения требования было достаточно, однако, данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 не выполнил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая все юридически значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

**

Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Долженкова