Приговор № 1-423/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Савченко В.Н.

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 037303

подсудимой ФИО1

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

29.07.2018 г. примерно в 00 часов 30 минут между ФИО1 и ФИО., которые находились в районе дома № по <адрес>, произошел конфликт на почве того, что ФИО1 не желала передавать ФИО принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung J5» для того, чтобы тот позвонил ее парню и сообщил об имеющихся между ними отношениях. ФИО., воспользовавшись тем, что мобильный телефон марки «Samsung J5» выпал из сумки ФИО1, поднял его, после чего без намерения его похитить и обратить в свою собственность, направился по месту своего жительства.

29.07.2018 примерно в 00 часов 40 минут, у ФИО1, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления - сообщении в правоохранительные органы заведомо не соответствующего действительности сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно об открытом хищении принадлежащего ей имущества – мобильного телефона марки «Samsung J5», надеясь доставить ФИО неприятности.

После этого 29.07.2018 в 01 час 48 минут ФИО1, находясь на территории Адлерского района гор. Сочи, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сообщение в полицию заведомо ложного доноса о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, являющегося согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы), действуя умышленно, по телефону сообщила в отдел полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи о совершенном в отношении нее грабеже. Данное сообщение оперативным дежурным отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи ФИО2 незамедлительно было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи за № от 29.07.2018, после чего, оперативный дежурный отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи ФИО2, действуя в рамках приказа МВД РФ от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», руководствуясь законом «О полиции», незамедлительно направил к ФИО1 для проверки и выяснения обстоятельств совершенного преступления, принятия заявления и документирования обстоятельств имевшего место события, оперуполномоченного ОУР отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи ФИО3, которому ФИО1 подтвердила обстоятельства сообщенного деяния, и 29.07.2018, находясь в помещении служебного кабинета № 404 отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 1 «а», имея реальную возможность отказаться от своего сообщения, и сообщить сотрудникам полиции о заведомой ложности заявленного преступления, не сделала этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на сообщение в полицию заведомо ложного доноса о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, являющегося согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желая этим ввести в заблуждение и таким образом, дезорганизовать работу органов внутренних дел, обратилась к оперуполномоченному ОУР отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи ФИО3 с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое, как указала в заявлении ФИО1, 29.07.2018 примерно в 00 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung J5», а также денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Оперуполномоченным ОУР отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол принятия у ФИО1 устного заявления о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ, с отметкой о предупреждении ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, после чего ФИО1 расписалась в протоколе в качестве заявителя и удостоверила своей подписью отметку о предупреждении ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Протокол принятия у ФИО1 устного заявления о преступлении от 29.07.2018, тем же числом зарегистрирован в КУСП отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи за №.

29.07.2018 в 05 часов 00 минут дознавателем отдела дознания отдела полиции (Адлерский район) УВД по гор. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В последующем, 30.07.2018, допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 изменила ранее данные ею в ходе доследственной проверки показания, пояснив, что оговорила ФИО в совершении в отношении нее открытого хищения имущества, в связи с чем, 10.08.2018 в отношении ФИО прекращено уголовное преследование в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирована,

- по месту жительства характеризуется положительно. В общении с гражданами вежлива и обходительна. В употреблении спиртных напитков замечена не была. В отдел полиции за административное правонарушение не доставлялась.

- является матерью малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от <данные изъяты> г.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбы вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.07.2018 на 1 листе, а также материалы на 15 листах, выделенные из уголовного дела №, возбужденного 29.07.2018 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и находящиеся в материалах уголовного дела №, возбужденного 15.08.2018 в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ; копию книги учета сообщений о преступлениях за 29.07.2018, в которой имеются сведения о регистрации протокола принятия устного заявления о преступлении у ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела №, возбужденного 15.08.2018 в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Адрес: <адрес>.

ОКТМО №

ИНН: №

КПП: №

БИК банка получателя №

Расчетный счет №

Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России)

л/сч. №

КБК №

ОКПО №

ОГРН №

ОБП №

Разъяснить положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ о порядке исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неисполнения:

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья - секретарь –