Решение № 2А-770/2018 2А-770/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-770/2018

Дело № 2а-770/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 06 сентября 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО1 к ФИО4 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений об окончании исполнительных производств,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в Звениговский районный суд с административным иском об оспаривании постановлений от <дата> об окончании исполнительных производств № и №-ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю, указав в обоснование требований на то, что являясь взыскателем по названным исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и суммы задолженности по алиментам в размере 515325,94 руб., ни алименты, ни иные выплаты по этим исполнительным производствам не получала. В конце <дата> г. получила по почте от судебного пристава-исполнителя ФИО3 копии постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю от <дата>, основанием для окончания послужило заявление с просьбой окончить исполнительные производства, но таких заявлений ФИО1 не писала, в службу судебных приставов не отправляла, а потому обратилась в суд.

В предварительном судебном заседании административный ответчик начальник Звениговского Р. К. И.Л., против удовлетворения требований возражал, указывал, что в материалах исполнительных производств имеется обращение взыскателя ФИО1 поступившее в Р. <дата>, в котором она просит проверить факт выезда должника ФИО2 за пределы РФ, исчислить задолженность и направить ей соответствующее постановление и исполнительные листы. На основании этого заявления постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по алиментам 515325,94 руб., и постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>, которым окончено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 всех видов доходов ежемесячно. Копии постановлений и исполнительные документы направлены взыскателю почтой, которые она, согласно уведомлению о вручении, получила <дата>, заявлено о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение в суд с административным иском.

Административный истец ФИО1, административный ответчик ОСП по ФИО4 <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились; привлеченным к участию в деле лицом Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представлен отзыв на административный иск. Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Исходя из содержания ст.ст.226,227 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов заявителя.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3).

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (п. 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8).

Судом установлено, что на основании исполнительного документа (судебный приказ), выданного мировым судьей судебного участка № в Звениговском судебном районе <адрес> по делу № <дата><дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>, по заявлению взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: задолженность по алиментам 515325,94 руб. в пользу ФИО1

По заявлению взыскателя ФИО1, датированному <дата>, зарегистрированному ФИО4 <дата>, названные исполнительные производства окончены соответствующими постановлениями от <дата>, на основании поступившего от взыскателя заявления о возвращении исполнительных документов.

Как видно из представленных материалов, копии оспариваемых постановлений вместе с исполнительными документами <дата> были направлены взыскателю ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, где согласно подписи ФИО1 <дата> конверт с вложениями получен лично.

Между тем, с настоящим административным иском ФИО1 обратилась в суд, отправив административный исковой материал <дата> то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

В подтверждение доводов административного истца о получении постановлений об окончании исполнительных производств только в конце <дата> г. приложена копия письма судебного пристава-исполнителя от <дата> №, содержанием которого подтверждается все изложенное выше, включая сведения о получении исполнительных листов в <дата> г., поэтому, в отсутствие иных данных такое утверждение ФИО1 тому, что только из приведенного письма начальника ОСП по ФИО4 <адрес> истцу стало известно об окончании исполнительных производств, по мнению суда, является противоречащим материала дела, подлежащим отклонению.

С ходатайством о восстановлении срока административный истец ФИО1 не обращалась, данных о причинах пропуска срока и о том, что такой срок подлежит восстановлению, ФИО1 не приведено.

В предварительном судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск ФИО1 срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 135, 138, 219, 173-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО4 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений от <дата> об окончании исполнительных производств №, №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.