Решение № 2-1702/2019 2-1702/2019~М-1621/2019 М-1621/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1702/2019

Дело № 2-1702/2019

29RS0008-01-2019-002193-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 8 августа 2019 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик» об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

исполняющий обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик» (далее МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик») об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Требования мотивированы тем, что Котласской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В результате проверки было установлено, что не на каждой групповой площадке детского сада установлены теневые навесы для защиты детей от солнца и осадков.При этом нарушение ответчиком санитарных правил нарушает права детей на услуги, оказываемые дошкольным образовательным учреждением на безопасное пребывание на прогулке (защита детей от дождя, солнечных лучей) и полноценное развитие с использованием соответствующего игрового оборудования. Поэтому просит обязать ответчикав срок до __.__.__ принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства путем оборудования теневых навесов на каждой групповой площадке на территории детского сада, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Кислякова Е.А. заявленные требования поддержала, просила обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до __.__.__ с учетом специфики финансирования ответчика.

В судебном заседании заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик» ФИО1 исковые требования заместителя прокурора признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лицаУправления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, представлены письменные возражения.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, правовые последствия признания иска представителю ответчика известны, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковые требования исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик» об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик» об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик» принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства путем оборудования теневых навесов на каждой групповой площадке на территории детского сада, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Журавлик» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова