Решение № 2-11798/2025 2-1872/2026 2-1872/2026(2-11798/2025;)~М-9746/2025 М-9746/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-11798/2025

Копия 16RS0051-01-2025-021292-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1872/2026
5 марта 2026 года
г. Казань
(2-11798/2025)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Чопурян,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдухалокзоды Кори к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «ТБанк», ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ФИО5, являясь гражданином Республики Таджикистан, проживает в Российской Федерации с 2018 г.

26 января 2025 г. истец встретился в г. Москве, в торговом центре «Фуд Сити» с другом для передачи ему денежных средств, который предоставил истцу свою банковскую карту «Тинькофф» <номер изъят>. Через мобильное приложение банка истец отсканировал его карту, ввел сумму 150 000 руб. и нажал кнопку перевода.

Указанная сумма была списана с карты истца.

Спустя 10 минут, проверив счет истец обнаружил, что денежные средства не поступили. Проверив приложение, истец увидел, что по ошибке перевел деньги на карту <номер изъят>, зарегистрированную на имя ФИО1

В связи с тем, что деньги были переведены истцом ошибочно, он обратился в банк.

3 февраля 2025 г. истец подал заявление в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани (КУСП <номер изъят> от 3 февраля 2025 г.). Несмотря на обращение в прокуратуру и отмену первоначального постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе дополнительной проверки установить личность и опросить ФИО1 не представилось возможным, поскольку АО «ТБанк» не предоставил запрашиваемые сведения.

26 апреля 2025 г. было повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., взыскать с ответчика АО «Тинькофф Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Советского районного суда города Казани от 5 марта 2026 г. в отдельное производство выделено исковое требование ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Определением суда от 5 марта 2026 г. дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края по подсудности.

Определением суда от 5 марта 2026 г. принят отказ от иска ФИО5 к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своих возражениях представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в иске в полном объеме.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В случае заключения договора банковского счета с несколькими клиентами (совместный счет) такими клиентами могут быть только физические лица с учетом ограничений, установленных валютным законодательством Российской Федерации. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими таким лицам в долях, определяемых пропорционально суммам денежных средств, внесенных каждым из клиентов или третьими лицами в пользу каждого из клиентов, если иное не предусмотрено договором банковского счета (договором установлена непропорциональность). В случае, когда договор банковского счета заключен клиентами-супругами, права на денежные средства, находящиеся на совместном счете, являются общими правами клиентов-супругов (статья 256), если иное не предусмотрено брачным договором, о заключении которого клиенты-супруги уведомили банк.

В силу пункта 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2024 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО5 заключен договор расчетной карты.

ФИО5 является владельцем банковской карты, выпущенной на имя истца, АО «Тинькофф Банк».

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на то, что 26 января 2025 г. со своего счета в АО «ТБанк» ошибочно перечислил 150 000 руб. на карту <номер изъят>, зарегистрированную на имя ФИО1

В подтверждение исковых требований, истец представил копию квитанции АО «ТБанк» <номер изъят> от 26 января 2025 г., о том, что перевод клиенту АО «ТБанк» в сумме 150 000 руб. проведен успешно, отправителем указан ФИО5, получателем – ФИО1., карта получателя <номер изъят>.

Согласно представленному ответу по запросу суда, получателем платежа является ФИО1 (ИНН <номер изъят>).

При этом истец указывает, что денежные средства на счет третьего лица перечислены истцом ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исковые требования к АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам, банками.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 1.3 названного Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Согласно пункту 1.9 Положения, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

При этом пунктом 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В данном случае АО «ТБанк» обязано было выполнить распоряжение истца как клиента по перечислению денежных средств со счета, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств; ответственным за распоряжения, данные банку в отношении находящихся на счете денежных средств, является сам клиент; доказательств того, что операция по перечислению денежных средств на счет третьего лица, истец осуществлял под принуждением не самостоятельно и не по своему усмотрению, не имеется; не имеется и доказательств того, что распоряжения истца по переводу денежных средств с банковского счета истца в данной кредитной организации исполнены ответчиком вопреки воле истца.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Абдухалокзоды Кори (паспорт иностранного гражданина тип Р, код страны TJK <номер изъят>) к акционерному обществу «ТБанк» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 19.03 2026 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов