Решение № 2-819/2024 2-819/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-819/2024

УИД 61RS0010-01-2024-000495-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 819/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства, заинтересованное лицо нотариус Азовского нотариального округа ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО6 ч, что подтверждается свидетельством о смерти серии.

В указанном свидетельстве имеются данные о том, что местом смерти отца являлось <адрес>.

Единственными наследниками по закону являются она и ее брат ФИО3. Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Фактически отец проживал в семье брата ФИО3 по адресу: <адрес>.

На момент смерти ее отец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что имеется указание в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, выданного Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о регистрации по месту жительства в органы внутренних дел отец не обращался, пребывая в МБУ <адрес> «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» с целью излечения, без регистрации по месту жительства.

После смерти отца сначала брат, затем и она обратились в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Однако временно исполняющая обязанности нотариуса Азовского нотариального округа ФИО2 - ФИО4 отказала брату, а затем и ей в выдаче свидетельств о праве на наследство и разъяснила право обратиться с заявлением об установлении места открытия наследства, поскольку она не смогла документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя.

По имеющимся у нее данным, недвижимое имущество отца, принадлежащее ему на праве собственности, состоит из земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1963 кв. м., кадастровой стоимостью 1 114 493,25 рублей и земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №., площадью 3 800 кв. м., кадастровой стоимостью 48 146 рублей.

Достоверных сведений о другом недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя отца в ЕГРН на праве собственности, у нее не имеется.

Просит суд установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ее отца ФИО6 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения наиболее ценной части недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью: 1 114 493,25 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо: нотариус Азовского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, полагает возможным, рассмотреть данное дело по существу заявленных требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав правовую позицию представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела № 2-819/2024, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как регламентировано в ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Заинтересованное лицо ФИО3 является сыном ФИО6, что также подтверждается свидетельством о рождении.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В судебном заседании установлено, что как ФИО1, так и ФИО3 обращались к нотариусу Азовского нотариального округа РО ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство по закону после умершего ФИО6

Однако, им было сообщено о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство, так как не установлено место жительства наследодателя и рекомендовано обратиться в суд с этим вопросом.

В судебном заседании установлено, что местом смерти ФИО6 является <адрес>.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Как следует из материалов дела ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 114 493,25 рублей и земельный участок с кадастровым номером: №, почтовый адрес ориентира: <адрес> №., площадью 3 800 кв. м., кадастровой стоимостью 48 146 рублей.

Установление факта места открытия наследства необходимо заявителю для оформления ею своих наследственных прав.

Поскольку, ФИО6 на момент смерти не имел постоянной регистрации, пребывал в МБУ <адрес> «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» с целью излечения, где и был зарегистрирован по месту пребывания, то местом открытия наследства является место нахождения на территории Российской Федерации его имущества.

Таким образом, суд полагает возможным установить местом открытия наследства, место нахождения наиболее ценной части недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью: 1 114 493,25 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО6 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения наиболее ценной части недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером: <адрес>, кадастровой стоимостью: 1 114 493,25 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.Г. Каменская

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.