Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 30 мая 2017 г. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.06.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> по условиям которого, истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 640 000 рублей на срок 60 месяцев, с размером процентной ставки 28,50 % годовых.

Ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. В настоящее время задолженность ответчицы составляет 974 344 рубля 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, которая была извещена судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», однако из представленной адресной справки ОУФМС России по Ленинградскому району от 30.05.2017 года следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении.

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчицей был заключен кредитный договор №<...> по условиям которого, истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 640 000 рублей на срок 60 месяцев, с размером процентной ставки 28,50% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

В соответствии с п.3.1. заявления на предоставление кредита кредит предоставляется в безналичной форме. Истцом ответчице были перечислены денежные средства в сумме 640 000 рублей.

Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Согласно Графику платежей ответчица в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должна выплачивать истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

Ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №<...> от 26.06.2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

По состоянию на 27.03.2017 года за ответчицей числится задолженность по кредитному договору №<...> от 26.06.2014 года в размере 974 344 рубля 31 копейки из них: сумма задолженности по основному долгу 577 806 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам 312 871 рубль 23 копейки, сумма задолженности по неустойке 78 252 рубля 83 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 5 413 рублей 97 копеек.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет.

Доказательств, опровергающих предоставленный суду представителем истца Расчет задолженности, ответчиком не предоставлено.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 12 943 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №<...> от 26.04.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<...> от 26.06.2014 года в размере 974 344 (девятьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 31 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 577 806 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам 312 871 рубль 23 копейки, сумма задолженности по неустойке 78 252 рубля 83 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 5 413 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в сумме 12 943 (двенадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г.Ефанова