Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 2 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 240 000 рублей, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, общая сумма задолженности составила 2 014 275 рублей 31 копейка. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 1 500 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15, 40 %, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, общая сумма задолженности составила 71 89 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО на ПАО Банк ВТБ 24. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 2 014 275 рублей 31 копейка; задолженность по кредитному договору № в сумме 71 989 рублей 87 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 631 рубль 33 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, обоснование своей позиции суду не привёл.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (далее по тексту заёмщик, ответчик) был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита (далее по тексту Кредитный договор) (л.д.14).

По условиям Кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 2 240 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а заёмщик ФИО1 обязался возвратить кредитору основной долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя его возврат по частям, в соответствии с согласованной сторонами периодичностью погашения, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 19% годовых.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При неисполнении заёмщиком своих обязательств Банк потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита (л.д.63).

По условиям Кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а заёмщик ФИО1 обязался возвратить кредитору основной долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя его возврат по частям, в соответствии с согласованной сторонами периодичностью погашения, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 15, 40% годовых.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При неисполнении заёмщиком своих обязательств Банк потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО на ПАО Банк ВТБ 24.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик ФИО1не исполняет свои обязательства по погашению кредитов.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по Кредитному договору № составляет 2 014 275 рублей 31 копейка, из которых 1 737 347 рублей 01 копейка - основной долг, 241 410 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 35 517 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Кредитному договору № составляет 71 989 рублей 87 копеек, из которых 66 353 рубля 42 копейки - основной долг, 3 654 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 981 рубль 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.7, 55).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном истребовании задолженности, ответа на требование не поступило, задолженность ответчиком не погашена (л.д. 78, 79-80).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу ст.811 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 014 275 рублей 31 копейка, из которых 1 737 347 рублей 01 копейка - основной долг, 241 410 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 35 517 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 989 рублей 87 копеек, из которых 66 353 рубля 42 копейки - основной долг, 3 654 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 981 рубль 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 2 086 256 рублей 18 копеек, и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, сумма государственной пошлины составляет 18 631 рубль 33 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.).

На основании, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 014 275 рублей 31 копейка, из которых: 1 737 347 рублей 01 копейка - основной долг, 241 410 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 35 517 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 989 рублей 87 копеек, из которых 66 353 рубля 42 копейки - основной долг, 3 654 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 981 рубль 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, на общую сумму 2 086 256 рублей 18 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 18 631 рубль 33 копейки, а всего 2 104 887 рублей (два миллиона сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев