Решение № 2-943/2019 2-943/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-943/2019

КОПИЯ

Дело № 2-943/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю., при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что истец является наследником по закону 1-й очереди своего отца Я, умершего дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг году Я был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. На основании договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от дд.мм.гггг Яг. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, который он построил за собственные средства. В дд.мм.гггг году Я подарил своему брату ФИО3 <данные изъяты> долю из состава указанного жилого дома. Таким образом, на момент смерти Я принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Я, является ФИО1. В 2019 году истец решила документально оформить свои наследственные права на <данные изъяты> доли жилого дома, однако в процессе сбора документов обнаружилось, что договор о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от дд.мм.гггг был утерян.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель ФИО2 на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В согласно ч 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4, наследником по закону после смерти Я, умершего дд.мм.гггг является дочь ФИО1

Решением исполнительного комитета Рассказовского городского Совета депутатов трудящихся № от дд.мм.гггг Я предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> в размере <данные изъяты> кв.м.

По данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками указанного жилого дома является ФИО3 в размере <данные изъяты> доли на основании договора дарения от дд.мм.гггг, и Я в размере <данные изъяты> доли на основании договора застройки от дд.мм.гггг.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации <адрес> от дд.мм.гггг, договор о предоставлении земельного участка под строительство <адрес> от дд.мм.гггг на Я в делах фонда Рассказовской государственной нотариальной конторы отсутствует, т.к. на хранение не поступал.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером, №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Ю. Кондакова

Решение принято в окончательной форме 23.09.2019.

Судья А.Ю. Кондакова