Решение № 2-1902/2020 2-1902/2020~М-975/2020 М-975/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1902/2020

Дело № 2- 1902/20 подлинник

24RS0017-01-2020-001245-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 02.02.2017 года между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 9131712997 в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 30 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в размере и с периодичностью (в сроки) предусмотренные договором.

25.12.2017 года ООО МФК «Смсфинанс» уступило права требования к должникам, в том числе и ФИО1 по договору № 9131712997 от 02.02.2017 года, в пользу ООО «Софтвер Девелопмент».

29.03.2018 года ООО «Софтвер Девелопмент» уступило права требования по указанному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») по договору цессии №1.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма № 9131712997 за период с 02.02.2017 года, ООО «Югория» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с 02.02.2017 года по 28.03.2018 года в размере 117 780 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 87 780 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., возврат госпошлины 3 555,60 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» - ФИО2 (доверенность в деле) не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по адресу регистрации, подтвержденному отдело адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако от получения судебных извещений уклонился, заказная корреспонденция возвращена в суд за истекшим сроком хранения.

Сведений об изменении места жительства и регистрации от ответчика в суд не поступало

Третье лицо ООО «Софтвер Девелопмент», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания по делу не просило.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Смсфинанс», в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило, заказная корреспонденция, направленная в адрес общества, возвращена в суд за истекшим сроком хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным признать его неявку в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело в отсутствие последнего в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.ст.167 также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2017 года на основании поданной ФИО1 смс – заявки, между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №9131712997-12, согласно условиям которого ООО МФК «Смсфинанс» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 30 000 руб.

В соответствии с п.2 договора потребительского микрозайма договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа, микрозайм подлежит возврату через 3 месяца после получения.

Согласно п.4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 255,5% годовых.

Платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно в размере 14 531 руб.

Согласно п.12 договора микрозайма, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам.

Судом также установлено, что 25.12.2017 года по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №1 от 25.12.2017 года, ООО МФК «Смсфинанс» уступило в адрес ООО «Софтвер Девелопмент» права требования к должникам, согласно Реестру (Приложение №1) в том числе право начисления процентов за пользование денежными средствами в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 (кредитный договор №9131712997-12 от 02.02.2017 года) включен в реестр должников.

29.03.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № 1, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к должникам, согласно Реестру (Приложение №1) в том числе право начисления процентов за пользование денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора, включают все имущественные права требования вытекающие из договоров займа, включая, но не ограничиваясь: суммами основного долга, процентами за пользование суммами займа.

Согласно Реестру уступаемых прав требований (Приложению №1) к договору цессии №1 от 29.03.2018 года в отношении должника ФИО1 передано право требования: основной долг в размере 30 000 руб., срочные проценты 12 899 руб., просроченные проценты 47 101 руб., общая сумма задолженности 93 985 руб.

О недействительности уступки прав требования ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет, оплату по договору микрозайма не производил, из представленного расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 02.02.2017 года по 28.03.2018 года составляет 117 780 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 87 780 руб. – проценты на сумму займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию сумма долга по договору микрозайма от 02.02.2017 №9131712997-12, заключенному между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 в размере 30 000 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующим выводам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 02.02.2017 срок его предоставления был определен – 3 месяца, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктам 4 договора займа от 02.02.2017 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 255,500 % годовых от суммы займа, что составляет 0,70% в день.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в статью 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и предусмотрен запрет микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016 года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен сторонами 02.02.2017 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции ФЗ от 29.12.2015 N 407-ФЗ.

Таким образом, ООО МФК «Смсфинанс», являясь микрофинансовой организацией, предоставило заемщику микрозайм на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №9131712997-12 от 02.02.2017 года в общем размере 117 780 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 87 780 руб. – проценты на сумму займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 03.09.2018 года, отчету об оказании услуг, истец ООО «Югория» понес расходы на оказание юридических услуг за консультации о порядке судебного взыскания задолженности, подготовку правовой позиции, пакета документов, составление искового и отправку заявления в суд, представительство, обработку, получение ответа на заявление, подготовку отчета о проделанной работе в размере 10 000 руб.

Учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, а также тот факт, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает размер вознаграждения явно завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 3 555,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского микрозайма №9131712997-12 от 02.02.2017 года за период с 02.02.207 года по 28.03.2018 года в размере 117 780 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 87 780 рублей – проценты на сумму займа; расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 555 рублей 60 копеек, а всего взыскать - 126 335 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья О.П. Хвалько