Приговор № 1-270/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Максимовой С.Ю., представившего удостоверение № 6960, ордер № 009,

при секретарях Маринычевой И.А., Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 марта 2017 года в 20 часов 42 минуты ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотических средств договорился по телефону с К. о сбыте тому наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), назначив место встречи. Встретившись с К. в тот же день, 3 марта 2017 года, в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 40 минут в автомобиле «<данные изъяты>», р.н.з. №, припаркованном на стоянке в 20 метрах от дома 20 и в 35 метрах от дома 8 по ул. Чехова г. Пушкино Московской области, ФИО3 незаконно сбыл К. за 1400 рублей 2 куска наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 0, 56г и 0,35г, общей массой 0,91г, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что наркотическое средство – гашиш употребляет редко, приобретает по телефону через незнакомого мужчину путем «закладки». В одной из компаний он познакомился с К., который также употребляет гашиш. Иногда К. звонил ему и просил помочь прибрести гашиш, но он отказывался. В начале марта он (ФИО3) в м-не «Серебрянка» г. Пушкино нашел сверток с 2 кусками гашиша, который решил оставить себе для личного употребления. 3 марта 2017 года в 22 часа 42 минуты ему позвонил К., попросил помочь, сказал, что ему плохо и нужен гашиш. Договорились о встрече возле банка «ВТБ» г. Пушкино. К. позвонил ему в 21 час 03 минуты, спустя пару минут он (ФИО3) подъехал к зданию банка «ВТБ» на своей автомашине «<данные изъяты>», р.з. №, К. сел к нему в автомашину, и они отъехали на парковку в 10 метрах от банка. В машине он передал К. два куска гашиша, предварительно отрезав от одного из них небольшой кусок себе для личного употребления. К. стал предлагать ему деньги, которые он брать не хотел, но К., выйдя из автомашины, все-таки оставил ему 1 400 рублей, которые он (ФИО3) положил в левый карман своих джинсов. Затем он поехал на работу в пиццерию, а когда через некоторое время вышел оттуда, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское». В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 1 400 рублей, которые оставил ему К. за гашиш, мобильный телефон «Nokia RM-495 XpressMusic» с сим-картой «Билайн» и абонентским номером № и кусок гашиша в фольге для личного употребления (л.д. 86-89, 116-119, 214-217).

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 90-95) и осмотра места происшествия (л.д. 96-97) с его участием ФИО3 показал обстоятельства совершенного им преступления.

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8);

- заявлением К. о согласии на проведение проверочной закупки у его знакомого по имени Сергей (л.д. 9);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра К., в ходе которого в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут 3 марта 2017 года ничего запрещенного у него обнаружено не было (л.д. 13);

- протоколом осмотра и выдачи К. денег в сумме 1400 руб. (л.д. 14-15);

- ксерокопией денежных купюр (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>», р.н.з. №, перед проведением проверочной закупки, в ходе которого денег и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 20);

- протокол личного досмотра водителя автомашины «<данные изъяты>», р.н.з. №, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Г., из которого следует, что в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут 3 марта 2017 года ничего запрещенного у него обнаружено не было (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра К. после проведения проверочной закупки, из которого следует, что 3 марта 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов К. добровольно выдал 2 куска твердого вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «гашиш» он приобрел у молодого человека по имени Сергей 3 марта 2017 года (л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО3, из которого следует, что 3 марта 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 у него были изъяты мобильный телефон «Нокиа», кусок наркотического средства - гашиш, деньги в сумме 1400 руб., при этом ФИО3 пояснил, что эти деньги он получил от своего знакомого по имени Д. за проданный наркотик (л.д. 25-32);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>», р.н.з. №, после проведения проверочной закупки, в ходе которого денег и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 24);

- протоколом личного досмотра водителя автомашины «<данные изъяты>», р.н.з. №, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Г. после проведения проверочной закупки, из которого следует, что денег и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 23);

- протоколом выемки у оперуполномоченного Л. наркотического средства, добровольно выданного К., а также наркотического средства, денег в сумме 1400 рублей и мобильного телефона «Нокиа», изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 66-68);

- протоколами их осмотра (л.д. 184-187);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, добровольно выданное К., является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 0,91г, при проведении исследования израсходовано 0,10г вещества (л.д. 46);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 0,32г, при проведении исследования израсходовано 0,05г вещества (л.д. 48);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-3), добровольно выданные 3 марта 2017 года К. и изъятое 3 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 0,51г, 0,30г, 0,27г соответственно (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра CD-диска с информацией о телефонных соединениях мобильного телефона ФИО3, из которого следует, что 3 марта 2017 года ФИО3 и К. неоднократно связывались друг с другом (л.д. 174-175);

- актом проверочной закупки (л.д. 33);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 5-7);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Л., К., Т. в судебном заседании, свидетелей К., Б., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что ранее судим. После отбывания наказания стал периодически курить гашиш, который приобретал по 700 рублей за кусок у ранее незнакомого ему мужчины по имени Сергей, телефон которого №ему дал кто-то из их общих знакомых. 3 марта 2017 года днем он обратился в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Пушкинское», сообщил о том, что Сергей занимается сбытом гашиша, и написал заявление о своем согласии выступить в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, в том числе наркотиков, а также денег у него обнаружено и изъято не было, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых выдал ему деньги в сумме 1 400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Затем сотрудник полиции досмотрел оперуполномоченного Г. и автомобиль «<данные изъяты>», р.з. №. Также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он (К.) около 19 часов 50 минут позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № Сергею на абонентский № и спросил, есть ли у него что, имея ввиду гашиш, на что тот ответил, что есть, и предложил подъехать в г. Пушкино. Позднее он перезвонил С. и тот назначил встречу возле магазина «Билла» на ул. Чехова г. Пушкино, после чего он подъехал к указанному месту на досмотренной ранее автомашине «<данные изъяты>», р.н.з. №, вместе с сотрудниками полиции и понятыми. Затем Сергей попросил его подойти к банку «ВТБ», расположенному возле ТЦ «Билла», там он сел к Сергею в машину, и они проехали на стоянку к дому 20 по ул. Чехова. Там в машине он передал Сергею 1 400 рублей, которые тот пересчитал, после чего передал ему два куска гашиша. Выйдя из автомашины Сергея и подав знак сотрудникам полиции, что закупка состоялась, он вернулся к автомашине сотрудников полиции, где находились понятые, после чего все проехали в МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии понятых он добровольно выдал наркотики, которые купил у Сергея в ходе проверочной закупки (л.д. 74-77).

Свидетель К. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 3 марта 2017 года днем в ОНК обратился К., который сообщил, что его знакомый по имени Сергей (ФИО3) занимается сбытом наркотического средства гашиш и использует для этого абонентский №. Сергей пользуется автомобилем «<данные изъяты>» и работает курьером по доставке пиццы в г. Пушкино. К. добровольно изъявил желание выступить в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем написал заявление. В присутствии понятых оперуполномоченный Л. провел личный досмотр К., у которого при себе имелся мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером №. Каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств и денег у К. обнаружено не было. Затем Л. в присутствии тех же понятых вручил К. деньги в сумме 1 400 рублей, предварительно отксерокопированные. После досмотра служебного автомобиля «<данные изъяты>», р.н.з. №, и водителя - оперуполномоченного Г. К. позвонил ФИО3 и договорился о встрече с целью приобретения гашиша. Затем он (К.), оперуполномоченные Б. и Л., сам К. и понятые на двух автомашинах проследовали к магазину «Билла» на <адрес>, откуда К. направился ко входу на территорию банка «ВТБ». Спустя несколько минут к К. подъехала автомашина «<данные изъяты>» с р.н.з. № К. сел в указанную автомашину, и она проехала на стоянку к дому 20 по улице Чехова города Пушкино. К. вышел из автомашины через несколько минут и подал условный знак, что закупка состоялась, после чего на служебной автомашине «<данные изъяты>», р.н.з. В №, под управлением ФИО6 вместе с понятыми К. вернулся в МУ МВД России «Пушкинское». Он (К.), Б. и Л. проехали следом за автомашиной «ВАЗ-2112» к дому 10 по улице Горького г. Пушкино, где и задержали ее водителя - ФИО3 ФИО3 был доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе личного досмотра в левом кармане его джинсов были обнаружены деньги в сумме 1 400 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, переданных К. для проведения проверочной закупки, из правого кармана джинсов ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Nokia RM-495 XpressMusic» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № и кусок твердого вещества темно-коричневого цвета в фольге. ФИО3 пояснил, что деньги ему передал его знакомый по имени Дмитрий за 2 куска гашиша, а изъятый у него кусок вещества является гашишем, который он приобрел и хранил для личного употребления. ФИО5 же в ходе личного досмотра добровольно выдал два куска твердого вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, который он купил у молодого человека по имени Сергей (ФИО3) 3 марта 2017 года за 1 400 рублей.

Свидетель Л. дал в судебном аналогичные показания, пояснив при этом, что участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств по заявлению К., в ходе которой К. приобрел у ФИО3 наркотики за 1400 руб., которые в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты деньги, выданные ФИО5 для проведения проверочной закупки.

Свидетель Т. показал в судебном заседании, что <дата> участвовал при проведении проверочной закупки в качестве понятого. При нем и втором понятом был досмотрен К., который участвовал в проверочной закупке в качестве «закупщика» наркотических средств, после чего сотрудники полиции выдали К. деньги в сумме 1400 рублей, номера и серии которых переписали в протокол, а купюры ксерокопировали. Затем сотрудники полиции осмотрели автомашину «<данные изъяты>», р.н.з. №, и водителя - оперуполномоченного Г., после чего все отправились к магазину «Билла» на ул. Чехова г. Пушкино. Затем после звонка К. вышел из автомашины и подошел к банку «ВТБ», где сел в подъехавшую автомашину «ВАЗ» черного цвета. Он Т.), второй понятой и сотрудники полиции наблюдали за происходящим. Автомашина «ВАЗ» проехала на стоянку к дому 20 по ул. Чехова, вскоре К. вышел из автомашины и подал условный знак, что закупка состоялась. Затем все вернулись в МУ МВД России «Пушкинское», где К. добровольно выдал 2 куска гашиша, приобретенного им в ходе проведения «проверочной закупки». В ходе личного досмотра сбытчика наркотиков - ФИО3 были изъяты мобильный телефон, 1400 рублей и кусок гашиша. ФИО3 пояснил, что телефон и кусок гашиша принадлежат ему, а деньги ему передал его знакомый за гашиш.

Свидетель Б. дал на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 3 марта 2017 года участвовал в качестве понятого в проверочной закупке, в ходе которой К. приобрел у своего знакомого ФИО3 за 1400 рублей наркотическое средство - гашиш, который в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции. У ФИО3 были изъяты деньги, выданные перед этим сотрудниками полиции К. для проведения проверочной закупки, мобильный телефон и кусок твердого вещества - гашиш, как пояснил сам ФИО3 (л.д. 170-173).

Свидетель ФИО6 показал на предварительном следствии, что участвовал в качестве водителя автомашины «Hundai Santa Fe», р.н.з. В №, при проведении проверочной закупки К.. у ФИО3 наркотического вещества - гашиш. Все досмотры по ходу оперативного мероприятия проводились с участием понятых, которые вместе с ним (Г.) и закупщиком К. проследовали к месту встречи К. со ФИО3 и наблюдали их встречу из автомашины (л.д. 162-165).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее не судим (л.д. 134-135). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151-152). По месту жительства (л.д. 153), месту работы и бывшему месту работы (л.д. 133) характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 157-158).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать-пенсионерку (л.д. 140-141) и сестру - инвалида 2 группы (л.д. 142-143)..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей и домашним арестом с 4 марта 2017 года по 16 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией о детализации телефонных соединений, лист формата А-4 с информацией о принадлежности абонентского номера <***>, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 – хранить при уголовном деле, 2 конверта с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, деньги в сумме 1 400 рублей - возвратить по принадлежности, мобильный телефон «Nokia-RM495» - возвратить матери осужденного ФИО3., сим-карту «Билайн» с абонентским номером <***> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: