Апелляционное постановление № 22-2283/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 4/1-46/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шевченко А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 22-2283/2025
г. Хабаровск
11 сентября 2025 года
Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

защитника-адвоката Слепцова М.Л.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Римского А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2021 года

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 27 мая 2021 года, конец срока: 01 октября 2027 года.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2024 года ФИО1 переведен на неотбытый срок в колонию-поселение.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 16 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Римский А.В. указывает, что ФИО1 в период отбывания наказания проявлял желание трудится, обращался к администрации исправительного учреждения с заявлениями о трудоустройстве и был трудоустроен, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим завода «АЛК», работу выполняет добросовестно, технику безопасности не нарушает, привлекается без оплаты труда к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, привлекается без оплаты труда к выполнению срочных работ по постановлению начальника исправительного учреждения, режимные требования соблюдает, с 01 мая 2023 года переведен на облегченные условия содержания, обучался в ПУ, получил профессии «сварщик ручной дуговой сварки», «сборщик изделий из древесины», «столяр», в настоящее время проходит обучение по профессии «пекарь», посещает занятия СПИ, проявляет заинтересованность, участвует в психокоррекционных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные мероприятия, участвует в кружковой работе, награжден грамотой за 2 место за участие в турнире по шахматам, имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, полностью погасил исковые требования, возместил причиненный преступлением ущерб и исполнительский сбор, в содеянном раскаялся, осуждает прошлое, администрацией учреждения характеризуется положительно. Указывает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Обращает внимание, что взыскания получены ФИО1 в 2021 году, оба погашены, последнее снято досрочно, с декабря 2021 года нарушений не допускает. Полагает, что вывод суда об отсутствии стабильности в поведении осужденного не соответствует фактическим обстоятельствам, при этом суд фактически проигнорировал все положительно характеризующие осужденного обстоятельства. Просит постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе о том, что ФИО1 трудоустроен на должность подсобный рабочий завода «АЛК», работу выполняет добросовестно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет добросовестно, привлекался к выполнению срочных работ без оплаты труда, имеет 15 поощрений, с 01 мая 2023 года состоит на облегченных условиях содержания, обучался в ПУ № при ИК-3 по специальности сварщик ручной дуговой сварки, в ПУ № при ИК-14 по специальности сборщик изделий из древесины и столяр, занятия по СПИ, посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия, принимает активное участие в кружковой работе, состоит в спортивном кружке «шахматы».

Но также правомерно суд учел, что его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку в период содержания под стражей осужденный не допускал нарушения ПВР СИЗО. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, имел исковые требования по приговору за ущерб по преступлению, который гасит путем удержания с зарплаты, остаток 48899,76 рублей.

Суд учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности предоставления ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции, как и апелляционной инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий