СудАкт в соцсетях

Решение № 2-920/2024 2-920/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-920/2024

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Дело № 2-920/2024 10 сентября 2024 года

78RS0018-01-2024-000427-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транскомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Транскомсервис» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры займа № от 15.01.2021 года в размере 25000 руб. сроком до 13.02.021 года; № от 15.02.2021 года в размере 50000 руб., сроком до 16.03.2021 года; № от 25.02.2021 года в размере 100000 руб., на срок до 26.03.2021 года; № от 15.03.2021 года в размере 50000 руб. на срок до 13.04.2021 года, на общую сумму в размере 225000 руб., о чем были выданы расписки. 30.12.2022 года между ФИО2 и ООО «Транскомсервис» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому истцу перешли права требования к ответчику по указанным договорам.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 225000 руб., проценты за пользование займами в размере 596320 руб. 29 коп., проценты за пользование займом по договору № от 15.01.2021 года по ставке 95% годовых за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (25000 руб.); по договору № от 15.02.2021 года по ставке 95% годовых, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (50000 руб.); по договору № от 25.02.2021 года по ставке 83% годовых, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (100000 руб.); по договору № от 15.03.2021 года по ставке 95% годовых, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (50000 руб.); проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 47983 руб. 92 коп., проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты суммы основного долга (225000 руб.), уплаченную государственную пошлину в размере 11893 руб. 00 коп.(л.д.6-9).

Истец представитель ООО «Транскомсервис» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры займа № от 15.01.2021 года в размере 25000 руб. сроком до 13.02.021 года; № от 15.02.2021 года в размере 50000 руб., сроком до 16.03.2021 года; № от 25.02.2021 года в размере 100000 руб., на срок до 26.03.2021 года; № от 15.03.2021 года в размере 50000 руб. на срок до 13.04.2021 года, на общую сумму в размере 225000 руб., о чем были выданы расписки (л.д.14-17)

Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам.

30.12.2022 года между ФИО2 и ООО «Транскомсервис» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому истцу перешли права требования к ответчику по указанным договорам (л.д.13).

Задолженность составила 225000 руб. 00 коп., истцом представлен расчет процентов (л.д.18-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Ответчик возражений по иску не представил.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с условиями договора был обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, определенные договорами.

Таким образом, судом установлено, что доказательств того, что ответчиком были уплачены в пользу первоначального кредитора какие-либо денежные средства, не учтенные в расчете задолженности по настоящему иску, не представлено.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным. Подлинность расписок не оспаривал.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11893 руб. 00 коп. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Транскомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Транскомсервис» задолженность в размере 225000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в размере 596320 руб. 29 коп., проценты за пользование займом по договору № от 15.01.2021 года по ставке 95% годовых за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (25000 руб.); по договору № от 15.02.2021 года по ставке 95% годовых, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (50000 руб.); по договору № от 25.02.2021 года по ставке 83% годовых, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (100000 руб.); по договору № от 15.03.2021 года по ставке 95% годовых, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты на сумму займа (50000 руб.); проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 47983 руб. 92 коп., проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 06.02.2024 года по день фактической выплаты суммы основного долга (225000 руб.), уплаченную государственную пошлину в размере 11893 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 16.09.2024 года.