Решение № 12-3365/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-3365/2018

Судья < Ф.И.О. >7 дело № 12-3365/2018


РЕШЕНИЕ

3 октября 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО1 на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 12 июля 2018 г.,

установил:

постановлением старшего инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от 9 июня 2018 г. № 10-11-118-ФВ-2 МУП г. Сочи «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.42 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

10 июля 2018 г. в Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба представителя МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО3 на вынесенное должностным лицом постановление.

Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 12 июля 2018 г. жалоба представителя МУП г. Сочи «Водоканал» возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи, директор МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО1 подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судьей районного сделан ошибочный вывод о пропуске процессуального срока обжалования.

В судебном заседании краевого суда представитель МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО4 поддерживал доводы, изложенные в жалобе, просил определение судьи районного суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене, а материалы дела направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из указанных правовых норм лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе защищать свои права с соблюдением сроков на обжалование процессуальных документов, выносимых в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления старшего инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от <...><...>-ФВ-2 МУП г. получена представителем МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО3 9 июня 2018 г.

Доказательств иной даты получения представителем МУП г. Сочи «Водоканал» оспариваемого акта должностного лица материалы дела не содержат.

19 июня 2018 г. жалоба МУП г. Сочи «Водоканал» на указанное постановление сдана на отправку в Адлерский районный суд г. Сочи, соблюдая таким образом установленный законом процессуальный срок обжалования, установленный пунктом 1 статьи 30.3 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод судьи районного суда о пропуске МУП г. Сочи «Водоканал» процессуального срока обжалования следует признать преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, дело возвращению судье для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 12 июля 2018 г. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Адлерский районный суд г. Сочи для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6