Постановление № 5-44/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-44/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бураево 23 ноября 2017 года

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин Азат Винерович,

с участием ФИО5

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ч. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» находясь в магазине по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л. в количестве одной бутылки с надписью на этикетке «<данные изъяты>» за 150 руб., не имея лицензии (разрешения) на реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 подтвердила факт реализации спиртосодержащей жидкости, вину признала, указав, что в магазине реализацией спиртосодержащей напитков не занимается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ и его вина подтверждается признательными пояснениями самой ФИО5 при составлении протокола, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: информацией о происшествии, постановлением от проведении ОРМ «Проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание санкцию ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО5, признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, её материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15 000 руб., с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15 000 руб., с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Подлежащий взысканию с ФИО5 штраф в размере 15 000 рублей подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ Отдел МВД РФ по <адрес>.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд(псп. <адрес>) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Балтачевский межрайонный суд РБ расположен по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Судья А.В. Псянчин