Определение № 2А-375/2017 2А-377/2017 2А-377/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-375/2017

К делу № 2а-375/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Мостовской 13 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

МИФНС России <...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму <...>, из них: транспортный налог за период 2014г. – <...>, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 01.10.2015 в размере <...>, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...>, ссылаясь в обосновании иска на то, что ФИО2 в указанный период владел на праве собственности транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, следовательно, на основании положений ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <...> от 13.10.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>. Общая сумма по требованиям составила <...>.

Вышеуказанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №179 Мостовского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района был вынесен судебный приказ от 07.11.2016 <...>, который на основании возражений ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района от 22.11.2016.

В настоящее время задолженность по налогам на общую сумму <...> не погашена.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ФИО1 от административного иска к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, судья,

определил:

Принять отказ административного истца межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю от административного иска к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья Т.Н. Нестерова