Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-400/2018;)~М-346/2018 2-400/2018 М-346/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Неман 24 января 2019 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 14 января 2017 года, примерно в 10 часов 40 минут, на улице <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 и автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, являвшегося работником ИП ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего требования пунктов 1.5 и 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Советского городского суда от 28 июня 2018 года по делу № № исковые требования ФИО5 были удовлетворены частично. С ИП ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Полесского районного суда от 24 апреля 2018 года по делу № № исковые требования также были удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Взысканные решениями судов денежные средства были оплачены им полностью, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2018 года на сумму 29 000 рублей (назначение платежа — исполнительный лист № от 24.04.2018 года) и платежным поручением № от 08.06.2018 года на сумму 25 000 рублей (назначение платежа — исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от 03.10.2018 года на сумму 25 300 рублей (назначение платежа — дело № от 28.06.2018 года). Всего им было оплачено 79 300 рублей.

Вступившими в законную силу постановлением Советского городского суда от 11 января 2018 по делу об административном правонарушении, решением Советского городского суда от 28 июня 2018 года по делу №, а также вступившим в законную силу решением Полесского районного суда от 24 апреля 2018 года по делу № были установлены факты нахождения на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в трудовых отношениях с ИП ФИО1 и его привлечения к административной ответственности.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1081 ГК РФ, ст.ст.238, 242, 243 ТК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу 79300 рублей в счет возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины 2579 рублей.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по заявленным основаниям. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 79300 рублей в счет возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины 2579 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 79300 рублей и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины 2579 рублей признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся заявлением ФИО2, подписанным им собственноручно.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение ущерба в сумме 79300 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины 2579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Судья Л.А. Марочкович