Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-290/2019

к делу № 2 - 290 /2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 11 июля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО11 к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере 224 900 руб., неустойки в размере 197 912 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной суммы, стоимости услуг эксперта в размере 5 000 руб..

В обоснование иска указала, что 14 июля 2018 г. около 20 часов произошло ДТП в г. Краснодаре по адресу <...>.

ДТП произошло с участием транспортных средств: БМВ 320, г/н №, под управлением ФИО3 принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением ФИО4. В результате аварии автомобилю БМВ 320, принадлежащему ей на праве собственности причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ, что подтверждается материалами дела.

Свою вину ФИО4 признал. ЕЕ автомобиль застрахован в ООО « СО «Сургутнефтегаз», страховой полис № ККК 3002138934, согласно пунктам №№ 42, 43 Постановления Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она известила страховую компанию о наступлении страхового случая по телефону, также предоставила необходимые документы.

В соответствии с п.45 Правил ООО «СО «Сургутнефтегаз» организовало выездную экспертизу автомобиля БМВ.

В установленный двадцатидневный срок ООО СО «Сургутнефтегаз» выплатило ей 175 100 руб. путем перечисления денег на ее расчетный счет.

Однако данной суммы для восстановления поврежденного ТС недостаточно, в связи с чем она была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 1741808 от 27.08.2019 г., с определением стоимости восстановительного ремонта БМВ 320, г/н № в размере 407 083,82 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 224 900 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.

26 октября 2018 года она обратилась в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с досудебной претензией по страховому делу с приложением материалов независимой экспертизы для выплаты недоплаченной части страхового возмещения, компенсации стоимости независимой экспертизы.

ООО « СО «Сургутнефтегаз» на претензию не ответило, выплат не произвело.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 106 573 руб., неустойку в размере 148 663 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 42 050 руб..

Представитель ответчика ООО « СО «Сургутнефтегаз», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика ООО « СО «Сургутнефтегаз» по доверенности № 8-С от 01 января 2019 года ФИО5 в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска просил снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ. Считает, что Общество, выплатив истцу страховое возмещение в размере 175 100 руб., выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14 июля 2018 г. около 20 часов произошло ДТП в г. Краснодаре по адресу: <...>.

ДТП произошло с участием транспортных средств: БМВ 320, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением ФИО4. В результате аварии автомобилю истца БМВ 320, принадлежащему на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ, что подтверждается материалами дела.

Свою вину ФИО4 признал. Автомобиль истца застрахован в ООО « СО «Сургутнефтегаз», страховой полис № ККК 3002138934, истица известила страховую компанию о наступлении страхового случая по телефону, также предоставила необходимые документы.

ООО СО «Сургутнефтегаз» выплатило истице ФИО1 175 100 руб. путем перечисления денег на ее расчетный счет, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 (л.д.50).

Однако данной суммы для восстановления поврежденного ТС недостаточно, в связи с чем истец ФИО1 была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 1741808 от 27.08.2018 г., с определением стоимости восстановительного ремонта БМВ 320, г/н № в размере 407 083,82 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 224 900 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.

26 октября 2018 года истица ФИО1 в адрес ответчика выслала претензию с требованием о выплате недоплаченной суммы.

Однако в установленные законом порядке и сроки, ответчик не ответил на претензию, страховую доплату не произвел.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ 320, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 33-19 от 03 апреля 2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 7451, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 281 673,61 руб. (л.д. 70-82), величина утраты товарной стоимости составляет 42 090 руб. (л.д.83).

ФИО7 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 95), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.72).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320, г/н №, 2015 года выпуска, которая составляет 281 673,61 руб., величина утраты товарной стоимости 42 090 руб., а всего размер страхового возмещения составляет 323 763,61 руб..

Эксперт считает, что с технической точки зрения, полученные повреждения транспортного средства БМВ 320, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, соответствуют обстоятельствам ДТП от 14.08.2018 года (л.д.73).

В связи с выплатой страхового возмещения 11.07.2018 года в сумме 175 100 руб. (л.д.50), сумма страхового возмещения в размере 148 663,61 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» (323 763,61 руб. – 175 100 руб.) = 148 663,61 руб..

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истица просит взыскать неустойку за период с 25.07.2018 года по 24.05.2019 года ( 300 дней ) в размере 148 663,61 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 148 663,61 руб. * 50% = 74 331,80 руб..

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 148 663,61 руб. и штрафа в сумме 74 331,80 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «СО «Сургутнефтегаз». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба в размере 175 100 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 70 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб.. Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено документов, подтверждающих данные расходы, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 288 663,61 руб., в связи с чем с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 086,64 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО «СО «Сургутнефтегаз»», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.67), счетом на оплату № 33 от 05 апреля 2019 года (л.д.68).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 ФИО12 страховое возмещение в размере 148 663,61 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 70 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб..

Отказать ФИО1 в части взыскания расходов за услуги оценщика в сумме 5 000 руб..

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» госпошлину в размере 6 086,64 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери