Решение № 2-1866/2023 2-1866/2023~М-594/2023 М-594/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1866/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000711-26

Дело № 2-1866/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: август 2018 – февраль 2022 года в размере 40 937,84 руб., пеню в размере 9200,68 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не производил своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ранее в ходе подготовки по делу ответчик объяснила суду, что фактически проживает по другому адресу: <адрес>, по данному адресу производит оплату коммунальных платежей. Подтвердила, что действительно является собственником ? доли в спорном жилом помещении, однако доступа в данную квартиру не имеет, не имеет возможности пользоваться ресурсом в данной квартире, отсутствует возможность установить прибор учета, имеются решения судов по вопросу выселения, определения порядка пользования квартирой, в том числе в спорной квартире разделены лицевые счета. Не оспаривала наличие задолженности, но обратила внимание суда на тот факт, что заявление об ее отсутствии по спорному адресу у нее не принимают. Задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением, просили суд о применении срока исковой давности и снижении размера пени.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период с августа 2018 – февраль 2022 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 40 937,84 руб.

Судом также установлено, что собственником <адрес> являются ФИО1 в размере ? и ФИО6 в размере ?.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 снята с регистрационного учета по данному адресу с 16.02.2015 года.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В период с августа 2018 – февраль 2022 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 40 937,84 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный период оплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 40 937,84 руб.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным. Ответчики не выразили несогласие с представленным истцом расчетом, при этом сослались только на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 27.06.2022 года истец направил мировому судье судебного участка №9 октябрьского судебного района г. Липецка заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ПАО «Квадра» к ответчикам о взыскании задолженности.

04.07.2022 года мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка №9 октябрьского судебного района города Липецка от 12.09.2022 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 155155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам с июня 2019 года истцом не был пропущен.

С исковым заявлением истец обратился в суд 09.02.2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (12.09.2022 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с августа 2018 года по май 2019 года истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, и не пропущен срок давности с июня 2019 года по февраль 2022 года по которому задолженность составила за периоды: 184,75 руб. задолженность за июнь 2019 года

679,05 руб. задолженность за июль 2019 года

376,65 руб. задолженность за август 2019

679,05 руб. задолженность за сентябрь 2019

1521,56 руб. задолженность за октябрь 2019

1107,29 руб. задолженность за ноябрь 2019

1324,19 руб. задолженность за декабрь 2019

1353,19 руб. задолженность за январь 2020

1373,20 руб. задолженность за февраль 2020

1257 руб. задолженность за март 2020

1274,80 руб. задолженность за апрель 2020

809,80 руб. задолженность за май 2020

363,18 руб. задолженность за июнь 2020

712,80 руб. задолженность за июль 2020

374,26 руб. задолженность за август 2020

708,73 руб. задолженность за сентябрь 2020

968,20 руб. задолженность за октябрь 2020

1357,50 руб. задолженность за ноябрь 2020

1358,84 руб. задолженность за декабрь

1261,87 руб. задолженность за январь 2021

1261,87 руб. задолженность за февраль 2021

1261,87 руб. задолженность за март 2021

1261,87 руб. задолженность за апрель 2021

708,73 руб. задолженность за май 2021

379,06 руб. задолженность за июнь 2021

738,32 руб. задолженность за июль 2021

409,52 руб. задолженность за август 2021

738,32 руб. задолженность за сентябрь 2021

1314,56 руб. задолженность за октябрь 2021

1314,56 руб. задолженность за ноябрь 2021

1296,70 руб. задолженность за декабрь 2021

1314,56 руб. задолженность за январь 2022

1314,56 руб. задолженность за февраль 2022

Итого задолженность составляет 32 360,41 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, а так же у ФИО1 имеется отдельный лицевой счет, в который включена задолженность за период с июня 2019 года по февраль 2022 года, а поэтому в данном случае указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать пени в размере 9200,6899 руб..

В данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с августа 2018 года по май 2019 года, и не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с июня 2019 года по февраль 2022 года.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, а также принимая во внимание, что за период с августа 2018 года по май 2019 истцом пропущен срок исковой давности, а также учитывая, что ФИО1 содержит на иждивении ФИО2, являющегося инвалидом с детства первой группы, то суд считает возможным определить следующий размер пени за период с июня 2019 года по февраль 2022 года в размере 5300 руб.

Согласно ст. 9898 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН<***>, КПП 482543001) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с июня 2019 года по февраль 2022 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июня 2019 года по февраль 2022 года в размере 32 360,41 руб., пени в размере 5300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1704 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 15.06.2023 года