Решение № 2-2340/2025 2-365/2026 2-365/2026(2-2340/2025;)~М-2702/2025 М-2702/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2340/2025

Дело №2-365/2026 (2-2340/2025)

УИД 23RS0004-01-2025-003473-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «21» января 2026 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

секретаря судебного заседания Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в лице представителя по доверенности ФИО7, к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России), в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилось с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение 000 от 06 мая 2019 г. в размере 366181,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11655 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 Приказом ректора ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России 000 от 00.00.0000 была зачислена студенткой первого курса стоматологического факультета бюджетной формы обучения (целевое направление) и обучалась в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение 000 от 00.00.0000, заключенным ответчиком с ГБУЗ «Городская больница (...)» Министерства здравоохранения (...).

С 00.00.0000 до 00.00.0000, с 00.00.0000 до 00.00.0000, с 00.00.0000 до 00.00.0000 ответчик находился в академических отпусках по семейным обстоятельствам (Приказ 000-уч от 00.00.0000, Приказ 000-уч от 00.00.0000, Приказ 000-уч от 00.00.0000).

Приказом ректора Университета 000-уч от 00.00.0000 ответчик был отчислен с 00.00.0000 в связи с невыходом из академического отпуска с 00.00.0000

Согласно условиям договора, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные подпунктами б), в), г) п.1 раздела 5 договора, а именно: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными договором, и трудоустроится в организацию на установленный срок.

Период фактического обучения ответчика с момента зачисления (00.00.0000) по дату отчисления (с 00.00.0000) составляет 863 дня (122 дня в 2019 году, 309 дней в 2020 году, 122 дня в 2021 году, 89 дней в 2022 году и 221 день в 2023 году.

Нормативные затраты на одного обучающегося в 2019 году составили 127 591,13 руб.; в 2020 году составили 145 505,81 руб.; в 2021 году составили 161 411,31 руб.; в 2022 году составили 163 604,86 руб.; в 2023 году составили 176 464,92 руб.

Соответственно размер штрафа, который необходимо выплатить составляет 42 646,90 руб. за 2019 год; 122 845,07 руб. за 2020 год; 53 951,18 руб. за 2021 год; 39 892,69 руб. за 2022 год; 106 845,88 руб. за 2023 год. Всего: 366 181,72 рублей.

В соответствии с действующим порядком университет подготовил ответчику претензию с соответствующими требованиями о выплате штрафа 000 от 00.00.0000 Претензия была отправлена почтой России и вручена ответчику 00.00.0000 Ответчик штраф не оплатил.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение 000 от 00.00.0000 в размере 366181,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11655 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 00.00.0000 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона №273-ФЗ гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Частью 7 этой же статьи закона предусмотрено, что положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 71.1 Федерального закона №273-ФЗ установлены особенности приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что 00.00.0000 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница (...)» министерства здравоохранения (...), в лице главного врача ФИО3, и ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. Предметом данного договора является освоение ответчиком образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора

Согласно Выписке из приказа ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России 000 от 00.00.0000 ФИО2 была зачислена студенткой первого курса стоматологического факультета бюджетной формы обучения (целевое направление).

Таким образом, ответчик был принят на целевое обучение в соответствии с ч. 1 ст. 71.1 Федерального закона №273-ФЗ, в сложившихся правоотношениях заказчиком целевого обучения является государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница (...)» министерства здравоохранения (...), организацией, осуществляющей образовательную деятельность - ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России.

По условиям раздела I указанного договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно разделу II указанного договора, гражданин поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения по образовательной программе в ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, осуществляющую образовательную деятельность по направлению подготовки – 00.00.0000 «Стоматология».

Место осуществления ФИО2 трудовой деятельности согласно раздела III договора, в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы устанавливается в организации, являющейся заказчиком по настоящему договору государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница (...)» министерства здравоохранения (...), расположенная по адресу: 353440, (...).

Срок осуществления ФИО2 трудовой деятельности в вышеуказанной организации, в которую трудоустроен гражданин, на условиях установленных настоящим разделом составляет не менее 3 лет.

Согласно раздела V п. 1 договора, ФИО2 были приняты на себя обязательства: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом II договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III настоящего договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора.

В силу раздела VI данного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В разделе VI п. 3 данного договора также указано, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок, не превышающий 6 месяцев с момента, когда обязательство должно было быть исполнено в порядке, предусмотренном разделом V Положения.

С 00.00.0000 до 00.00.0000, с 00.00.0000 до 00.00.0000, с 00.00.0000 до 00.00.0000 ответчик находился в академических отпусках по семейным обстоятельствам, что подтверждается представленными копиями приказа 000-уч от 00.00.0000, приказа 000-уч от 00.00.0000, приказа 000-уч от 00.00.0000

Приказом ректора ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России 000-уч от 00.00.0000 ФИО2 была отчислена с 00.00.0000 в связи с невыходом из академического отпуска с 00.00.0000

В настоящее время в связи со сменой паспорта 00.00.0000 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается паспортным досье.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства в рамках договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение от 00.00.0000 000.

Частью 5 статьи 56 Федерального закона №273-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона №273-ФЗ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона №273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 данного закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 этой статьи, выплачивает организации, осуществляющее образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности сторонами не заявлено, соответствующих доказательств суду не представлено.

На основании пункта 58 положения «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, действовавшего на момент заключения договора о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Пунктом 59 вышеуказанного постановления также установлено, что штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 60 вышеупомянутого постановления Правительства РФ получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Таким образом, получателем штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение ответчика, является истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных положений следует, что гражданин, заключивший договор о целевом обучении, берет на себя обязательства по освоению образовательной программы, а также по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, в случае неисполнения условий договора о целевом обучении, как по освоению образовательной программы, так и по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, а также выплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства предусмотренные договором, по освоению образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения, а соответственно и по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет, поэтому, обязана выплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, в данном случае истцу, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о выплате указанной суммы штрафа. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Как следует из расчета истца, представленного в дело, период фактического обучения ответчика с момента зачисления (00.00.0000) по дату отчисления (с 00.00.0000) составляет 863 календарных дня, из которых 122 дня в 2019 году, 309 дней в 2020 году, 122 дня в 2021 году, 89 дней в 2022 году и 221 день в 2023 году. При этом нормативные затраты на одного обучающего по программе ординатуры «Стоматология» в 2019 году составили 127 591,13 руб.; в 2020 году составили 145 505,81 руб.; в 2021 году составили 161 411,31 руб.; в 2022 году составили 163 604,86 руб.; в 2023 году составили 176 464,92 руб. Соответственно, размер штрафа, который необходимо выплатить составляет 42 646,90 руб. за 2019 год; 122 845,07 руб. за 2020 год; 53 951,18 руб. за 2021 год; 39 892,69 руб. за 2022 год; 106 845,88 руб. за 2023 год. Всего: 366 181,72 рублей.

Представленный расчет истца соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам по делу. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу и считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче в суд искового заявления ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России была уплачена государственная пошлина в размере 11655 руб., что подтверждается представленным в материалы дела поручением о перечислении на сет 000 от 00.00.0000

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11655 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в лице представителя по доверенности ФИО7, к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) края, зарегистрированного по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения 000 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН <***>, КПП 231001001, ОГРН <***>, штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение 000 от 00.00.0000 в размере 366181,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11655 руб., а всего взыскать 377836 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья: М.С. Буряченко