Решение № 2-2340/2025 2-294/2026 2-294/2026(2-2340/2025;)~М-2018/2025 М-2018/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2340/2025

К делу № 2-294/2026

23RS0024-01-2025-003247-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 27 февраля 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Рихтер Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство финансового контроля»(ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агенство финансового контроля»(ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору передано истцу в размере задолженности 41753 руб. 95коп. На основании судебного приказа № от 31.07.2017с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, определенная на момент уступки (с учетом произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 42480,26рубля. Задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако проценты выплачены не в полном объеме. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136221,33 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6926,87 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32965,31 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 6284,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 100,80 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 14.12.2012между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому право требования по указанному договору передано ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 41753,95 рубля. 23.10.2023г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля»( ООО ПКО «АФК).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 42480,26рубля. Задолженность погашена ФИО1 05.08.2025г., что подтверждается представленными квитанциями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из представленного расчета, не оспариваемого сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору образовалась задолженность по процентам в размере 136221,33 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 6926,87 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 32965,31 рубля.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, истец за защитой нарушенного права обратился путем предъявления настоящего иска 18.09.2025. Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы за период просрочки с 18.09.2022, на сумму долга 29624,54 рубля под 44,9% годовых в общей сумме 38373,74 рубля (3243,36 рубля за период просрочки с 18.09.2022 по 15.12.2022; 35130,38 рубля за период просрочки с 16.12.2022 по 05.08.2025,)

Кроме этого, в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2022 по 05.08.2025 в общей сумме 17084,31 рубля согласно прилагаемого расчета.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического обязательства в порядке ст. 395 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу положений статей ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4000 рубля, а также почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 100 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Агенство финансового контроля»(ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО ПКО «Агенство финансового контроля»(ООО ПКО «АФК»)(ИНН №, КПП №,ОГРН №) проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ с 18.09.2022года по 05.08.2025года в сумме 38373,74 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2022 по 05.08.2025 в общей сумме 17084,31 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рубля, почтовые расходы в сумме 100,80 рублей, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день уплаты истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а всего взыскать 59 558,85 рублей (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 85 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026.

Судья: Ю.В. Савкин