Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1168/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–1168/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:


В иске указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы Заемщику через кассу банка, в размере <данные изъяты> (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.1, 1.2 Распоряжения Заемщика, стр.1 Индивидуальных условий по Кредиту), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий по Кредиту, в которых имеются подписи и которые свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Общих условий Договора, Тарифов, Графика погашения, и содержат всю необходимую информацию по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязанности по Договору по погашению задолженности по Договор в размере и сроки, установленные Договором. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком полностью не исполнено.

03.05.2016 г. Банком было выставлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 109,40 руб., из которых: сумма основного долга- 105 187,74 руб., убытки (неоплаченные проценты за пользование за период с даты выставления требования по окончание срока кредита) – 62 054,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 722,65 руб., комиссия за дополнительную услугу «SMS-пакет» - 145 руб. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ХКБ Банк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила суду, что оказалась в трудном материальном положении, в связи с чем, допустила просрочку по платежам.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику через кассу банка, в размере <данные изъяты> (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязанности по договору по погашению задолженности в размере и сроки, установленные договором.

03.05.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком полностью не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.11.2017 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 109,40 руб., из которых: сумма основного долга – 105 187,74 руб.; убытки (неоплаченные проценты за пользование за период с даты выставления требования по окончание срока кредита) – 62 054,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 722,65 руб., комиссия за дополнительную услугу «SMS-пакет» - 145 руб.

Истцом представлен письменный расчет задолженности, суд принимает его как основание для удовлетворения требований истца в части взыскания просроченной задолженности за пользование кредитом.

Требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 109,40 руб., из которых: сумма основного долга – 105 187,74 руб., убытки - 62 054,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 722,65 руб., комиссия за дополнительную услугу «SMS-пакет» - 145 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.12.2017 г.

<данные изъяты>



Суд:

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ