Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019(2-6817/2018;)~М-6744/2018 2-6817/2018 М-6744/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-1029/2019 Именем Российской Федерации 07 февраля 2019 года г.Щёлково Московской области Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савиной Е.В., при секретаре судебного заседания Левченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Матлак ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 31.10.2017г. между ними был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. на срок до 30.06.2018г., в подтверждение его составлена расписка. В указанный срок денежные средства не возвращены. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 450 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 31.10.2017г. в сумме 450 000 руб. и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.Суд принимает признание иска ФИО2, так как это не противоречит положениям ст.ст.309, 310, 808, 810 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО8 - удовлетворить. Взыскать с Матлак ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа от 31.10.2017 года в сумме 450 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Савина Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Савина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |