Решение № 2-8209/2018 2-972/2019 2-972/2019(2-8209/2018;)~М-8146/2018 М-8146/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-8209/2018

...

№ 2-8209/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 января 2019 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 12.11.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 379329 руб. 04 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ... взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 379 329 руб. 04 коп., в том числе: 2712 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2583 руб. 58 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 48579 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 325453 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 29.12.2018 г., следует, что ответчик ФИО2 изменила фамилию на «Романенко».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере ... руб.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер аннуитентного платежа определен в графике платежей в размере ...., последний платеж – ....

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течении срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

12.07.2018 г. ответчику направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита, и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

11.09.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 29.10.2018 г. отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.11.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 379329 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты в размере 48579 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 325453 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2583 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2712 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 379329 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО1 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму 3267 руб. 26 коп., N от ... на сумму 3726 руб. 03 коп., истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6993 руб. 29 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк задолженность по договору N от ... в размере 379 329 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 325453 рубля 88 копеек, просроченные проценты в размере 48579 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2583 рубля 58 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2712 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993 рубля 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15.02.2019 года.

Судья: подпись. Э.Ж. Умбетова