Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием ст. помощника прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска (с учетом уточненных исковых требований) указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора купли-продажи от 22.12.2004. В 2011 году с ее ведома и согласия в квартире был зарегистрирован ФИО2, с которым она проживала семейной жизнью без регистрации брака с 2011 года. В июле 2016 ответчик собрал все свои вещи и выехал на постоянное место жительство по другому адресу, однако с регистрационного учета по адресу: , не снялся. Поскольку договоров найма либо безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком она не заключала и заключать не намерена и в связи с тем, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования спорной квартирой, считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, платежи за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не производит. Наличие регистрации в доме постороннего человека нарушают ее права как собственника жилого помещения. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении в миграционном пункте ОМВД России по Каргасокскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений. В обоснование привела доводы, изложенные в иске. В своем заявлении от 22.05.2018 указала, что ее расходы по оплате государственной пошлины (300 руб.) и за составление искового заявления (3000 руб.) ответчик ей возместил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 28.12.2004.

Согласно справке, выданной Администрацией Каргасокского сельского поселения от 26.04.2018, в спорной квартире имеет регистрацию ФИО1, Р., сын; ФИО2, муж.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерно и основано на законе.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу в уполномоченном на это органе.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин