Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-561/2024




№2-561/2024

26RS0017-01-2024-000237-02


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по г. Кисловодску об уничтожении алкогольной продукции,

установил:


Отдел МВД России по г. Кисловодску обратился в суд с заявлением об уничтожении алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступил рапорт оперуполномоченного по УЭБиПК ГУ МВД России по СК ФИО1, по факту изъятия алкогольной продукции в магазине «Ночной Продукта».

В ходе проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ выявлен факт розничной торговли (немаркированной) алкогольной продукции продавцом ФИО2 в магазине «Ночной Продукта», расположенном по <адрес>.

В результате проведенной проверке Отделом МВД России по <адрес>, лицо, подлежащее ответственности не выявлено. Судьба алкогольной продукции не разрешена, изъятая продукция имеет признаки бесхозяйной вещи.

На основании изложенного, заявитель просит суд разрешить уничтожение алкогольной продукции: 5 стеклянных бутылок с этикетками водки «Серебряная», общим объёмом 1,25 литра.

В судебное заседание представитель заявителя ОМВД России по г. Кисловодску, представитель заинтересованного лица Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО (Росалкогольрегулирование), извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ выявлен факт розничной торговли (немаркированной) алкогольной продукции продавцом ФИО2 в магазине «Ночной Продукта», расположенном по <адрес>.

В ходе проверки изъята алкогольная продукция5 стеклянных бутылок с этикетками водки «Серебряная», общим объёмом 1,25 литра.

В результате проведенной проверке Отделом МВД России по <адрес>, лицо, подлежащее ответственности не выявлено.

Перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции приведен в ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), при этом в ч. 2 данной нормы указано, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

С учетом установленных ранее обстоятельств, а также отсутствия каких-либо документов, сопровождающих перевозку изъятой спиртосодержащей продукции, суд приходит к выводу, что данная продукция находилась в незаконном обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот среди прочего осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям и без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, являющиеся бесхозяйным имуществом.

По смыслу п. 2 той же нормы, изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, в перечисленных выше случаях, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Приведенными выше положениями Закона судьба изъятого из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот и производство которой осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям и без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции определяется путем ее последующего уничтожения.

В соответствии с «Правилами уничтожения по решению суда, изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015г. уничтожение данного вида продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов, в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее - территориальный орган).

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми, допускается по специальному разрешению.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция является самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 г. №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». При этом, указанные в п. 1 ст.25 Закона №171- ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт, находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию из незаконного оборота на основании решений, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28.09.2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и или оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящиеся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а также приказом Минфина России от 09.03.2017 года.

При таких обстоятельствах заявление Отдела МВД России по г. Кисловодску об уничтожении алкогольной продукции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


заявление Отдела МВД России по г. Кисловодску об уничтожении алкогольной продукции удовлетворить.

Разрешить уничтожение алкогольной продукции: 5 стеклянных бутылок с этикетками водки «Серебряная», общим объёмом 1,25 литра.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Домоцев Константин Юрьевич (судья) (подробнее)