Решение № 12-118/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-118/2020

Дело № 12-118/2020


РЕШЕНИЕ

г. Печора 20 мая 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., с участием потерпевшей Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, **** на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 13 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что его незаконно привлекли к административной ответственности, так как потерпевшая Д. не была допущена в рейсовый маршрутный автобуспо причине отсутствия свободных мест в автобусе, при отсутствии с его стороны активных действий.

Жалоба привлеченного к ответственности лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, разрешена в его отсутствие.

Потерпевшая Д. возразила против удовлетворения жалобы, настаивая на наличии в момент происшествия достаточных свободных мест в салоне автобуса. В обоснование своих доводов Д. представила копию обращения

Изучив доводы заявителя, заслушав потерпевшую, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы правонарушителя в силу следующего.

Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, управляя рейсовым маршрутным транспортным средством **** по маршруту **** не пустил в маршрутный автобус гражданку Д. в нарушении п. 52 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены событие административного правонарушения, а равно объяснением правонарушителя, о том, что не было мест, а также объяснением Д. согласно которого 16 декабря 2019 года водитель не впустил ее в рейсовый автобус, поскольку она ранее подавала заявление в прокуратуру на **** (одновременно Д. указала, что 09 декабря 2019 года ФИО1 ее также не впустил в рейсовый автобус), копией договора возмездного оказания услуг с ****., согласно которого ФИО1 выполняет работы, в том числе по перевозке пассажиров по утвержденному маршруту в качестве водителя.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу мировым судьей дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. С оценкой мирового судьи соглашается и суд второй инстанции.

Административное наказание в виде предупреждения назначено ФИО1 в с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания, при этом административное наказание, назначенное ФИО1, является минимальным из предусмотренных санкцией статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Оснований для изменения или отмены указанного постановления мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7., 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья: А.М. Барабкин