Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-106/2025

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Нарбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2025 (УИД 75RS0010-01-2025-000221-85) по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края о признании действий администрации сельского поселения «Даурское» незаконным, признании постановления недействительным, обязании расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 23.05.2024 №,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки исполнения требований жилищного законодательства в отношении администрации сельского поселения «Даурское» установлено, что, согласно постановлению администрации сельского поселения «Даурское» от 24.04.2024 г. № 36 и решению жилищной комиссии сельского поселения «Даурское», ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в общую очередь под номером 173. При постановке ФИО1 на учет жилищной комиссией сельского поселения не рассмотрены вопросы его имущественном положения, его относимости к малоимущим или иным категориям граждан. При этом 23.05.2024 г. между администрацией сельского поселения «Даурское» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ему вне очереди с указанием под восстановление предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, жилое помещение по договору социального найма предоставлено ФИО1 в отсутствие законных оснований состоять на учете в качестве нуждающегося.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 27.12.2023 г. № 2297-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края, в Забайкальский муниципальный округ Забайкальского края» городское поселение «Забайкальское», сельские поселения «Билитуйское». «Даурское», «Красновеликанское», «Черно-Озерское», «Абагайтуйское», «Рудник-Абагайтуйское», входящие в состав муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (далее – муниципальный район «Забайкальский район»), преобразованы путем объединения в Забайкальский муниципальный округ Забайкальского края (далее – Забайкальский муниципальный округ). Поселения и муниципальный район «Забайкальский район» утрачивают статус муниципальных образований со дня создания Забайкальского муниципального округа. Забайкальский муниципальный округ становится правопреемником всех преобразуемых муниципальных образований.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 16.01.2025 г. в адрес главы Забайкальского муниципального округа внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако необходимые меры не приняты, договор социального найма жилого помещения с ФИО1 не расторгнут.

Бездействие администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края нарушает жилищные права неопределенного круга лиц, состоящих на законных основаниях в очереди на предоставление жилого помещения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав является пресечение действия (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

В силу ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, прокурор просил признать незаконными действия администрации сельского поселения «Даурское» по заключению с ФИО1 договора социального найма жилого помещения от 23.05.2024 №; признать недействительным постановление администрации сельского поселения «Даурское» от 24.04.2024 г. № о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении; обязать администрацию Забайкальского муниципального округа расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 23.05.2024 г. №, заключенный между администрацией сельского поселения «Даурское» и ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда обратить незамедлительному исполнению.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию 03.03.2025 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением от 25.03.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В ходе производства по делу прокурор уточнил исковые требования, сформулировав их в окончательной редакции следующим образом: «Признать незаконными действия администрации сельского поселения «Даурское» по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1, по заключению с ФИО1 договора социального найма жилого помещения от 23.05.2024 г. №; признать недействительным постановление администрации сельского поселения «Даурское» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении от 24.04.2024 г. № ФИО1; признать договор социального найма жилого помещения от 23.05.2024 г. № недействительным, применить последствия недействительности договора в виде прекращения права пользования жилым помещением нанимателя ФИО1 и членов его семьи, проживающих в указанном жилом помещении, снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу». Также в качестве ответчика прокурором заявлена ФИО2.

Помощник прокурора Забайкальского района Алексеева М. А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Надлежаще извещенный представитель ответчика – администрации Забайкальского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Надлежаще извещенные ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков С-ных.

До начала судебного заседания от ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований прокурора с учетом уточнений в полном объёме.

Изучив материалы дела, заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск, волеизъявление ответчиков выражено в заявлениях, приобщенных к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор и муниципальный орган в силу подпунктам 9 и 19 пункта 1 статьи 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобождены от уплаты государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от размера государственной пошлины установленной статьей 333.19 НК РФ, то есть в сумме 900 руб. 00 коп. (3000 х 30%=900), по 450 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Забайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконными действия администрации сельского поселения «Даурское» по постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, по заключению с ФИО1 договора социального найма жилого помещения от 23.05.2024 г. №.

Признать недействительным постановление администрации сельского поселения «Даурское» от 24.04.2024 № о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Признать договор социального найма жилого помещения от 23.05.2024 г. №, заключенный между администрацией сельского поселения «Даурское» и ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

Применить последствия недействительности договора социального найма жилого помещения от 23.05.2024 г. №, заключенного между администрацией сельского поселения «Даурское» и ФИО1, путем прекращения права пользования нанимателя ФИО1 и членов его семьи (ФИО2) жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и ФИО2 (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 450 руб. 00 коп. с каждого.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина