Решение № 2-1012/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-1012/2018;)~М-873/2018 М-873/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1012/2018

№ 2-62/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23.01.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием ФИО1, а также её представителя - адвоката Аверина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

В обоснование иска указано, что 29.04.1995 г. между истицей и ответчиком заключен брак, который прекращен 14.09.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 13.08.2018 г.

В период совместной жизни и ведения общего хозяйства истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: автомобиль ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер № стоимостью 300 000 рублей, автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный номер № стоимостью 60 000 рублей, телевизор плазменный стоимостью 25 000 рублей, угловой диван «малютка» стоимостью 7 500 рублей, морозильная камера стоимостью 20 000 рублей, набор корпусной мебели (стенка) стоимостью 10 000 рублей, набор мягкой мебели стоимостью 40 000 рублей, компьютерное кресло стоимостью 6 500 рублей, диван стоимостью 25 000 рублей, стиральная машина стоимостью 23 000 рублей, мясорубка электрическая стоимостью 6 500 рублей, микроволновая печь стоимостью 6 000 рублей, набор мебели в прихожую стоимостью 12 000 рублей, электро-мельница стоимостью 3 000 рублей, дренажный насос стоимостью 4 500 рублей, бензопила стоимостью 6500 рублей, шлифовальные машинки (болгарки) - 4 шт. по 3 000 рублей общей стоимостью 12 000 рублей, перфораторы 2 шт. по 8 000 рублей общей стоимостью 16 000 рублей, шуруповерты - 2 шт. по 2 000 рублей общей стоимостью 4 000 рублей, сварочные аппараты - 2шт по 4 000 рублей общей стоимостью 8 000 рублей, блоки строительные общей стоимостью 100 000 рублей, профлист - железо общей стоимостью 80 000 рублей, строительный лес - доски общей стоимостью 50 000 рублей, сайдинг общей стоимостью 23 000 рублей. Итого общая стоимость совместно нажитого имущества составляет - 848500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Аверин А.В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просили произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив ФИО1: автомобиль ЛАДА 217230 стоимостью 300 000 рублей, морозильную камеру стоимостью 20 000 рублей, набор мягкой мебели стоимостью 40 000 рублей. Итого имущество на сумму - 360000 рублей. Остальное имущество просит выделить ответчику.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражали, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела, в порядке, установленном ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 13.08.2018 г., расторгнут брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 29.04.1995 г.

В период брака, совместной жизни и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- автомобиль ЛАДА 217230 стоимостью 300 000 рублей,

- автомобиль ВАЗ - 21099 гос.номер № стоимостью 60 000 рублей,

- телевизор плазменный стоимостью 25 000 рублей,

- угловой диван «малютка» стоимостью 7 500 рублей,

- морозильная камера стоимостью 20 000 рублей,

- набор корпусной мебели (стенка) стоимостью 10 000 рублей,

- набор мягкой мебели стоимостью 40 000 рублей,

- компьютерное кресло стоимостью 6 500 рублей,

- диван стоимостью 25 000 рублей,

- стиральная машина стоимостью 23 000 рублей,

- мясорубка электрическая стоимостью 6 500 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 6 000 рублей,

- набор мебели в прихожую стоимостью 12 000 рублей,

- электро-мельница стоимостью 3 000 рублей,

- дренажный насос стоимостью 4 500 рублей,

- бензопила стоимостью 6500 рублей,

- шлифовальные машинки (болгарки) - 4 шт. по 3 000 рублей общей стоимостью 12 000 рублей,

- перфораторы 2 шт по 8 000 рублей общей стоимостью 16 000 рублей,

- шуруповерты -2 шт по 2 000 рублей общей стоимостью 4 000 рублей,

- сварочные аппараты - 2шт по 4 000 рублей общей стоимостью 8 000 рублей,

- блоки строительные общей стоимостью 100 000 рублей,

- профлист - железо - общей стоимостью 80 000 рублей,

- строительный лес - доски общей стоимостью 50 000 рублей,

- сайдинг общей стоимостью 23 000 рублей.

Итого общая стоимость совместно нажитого имущества составляет - 848500 рублей.

Факт приобретения вышеуказанного имущества и его стоимость ответчиком не оспаривается

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Предложенный истицей вариант раздела не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Учитывая изложенное исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7403 рубля.

В связи с тем что иск подлежит полному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ответчика с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Выделить ФИО1 в собственность:

- автомобиль ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер № стоимостью 300 000 рублей,

- морозильную камеру стоимостью 20 000 рублей,

- набор мягкой мебели стоимостью 40 000 рублей.

Итого имущество на сумму - 360000 рублей.

Выделив ФИО2 в собственность:

- автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный номер № стоимостью 60 000 рублей,

- телевизор плазменный стоимостью 25 000 рублей,

- угловой диван «малютка» стоимостью 7 500 рублей,

- набор корпусной мебели (стенка) стоимостью 10 000 рублей,

- компьютерное кресло стоимостью 6 500 рублей,

- диван стоимостью 25 000 рублей,

- стиральная машина стоимостью 23 000 рублей,

- мясорубка электрическая стоимостью 6 500 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 6 000 рублей,

- набор мебели в прихожую стоимостью 12 000 рублей,

- электро-мельница стоимостью 3 000 рублей,

- дренажный насос стоимостью 4 500 рублей,

- бензопила стоимостью 6500 рублей,

- шлифовальные машинки (болгарки) - 4 шт. по 3 000 рублей общей стоимостью 12 000 рублей,

- перфораторы 2 шт. по 8 000 рублей общей стоимостью 16 000 рублей,

- шуруповерты -2 шт. по 2 000 рублей общей стоимостью 4 000 рублей,

- сварочные аппараты - 2шт. по 4 000 рублей общей стоимостью 8 000 рублей,

- блоки строительные общей стоимостью 100 000 рублей,

- профлист - железо - общей стоимостью 80 000 рублей,

- строительный лес - доски общей стоимостью 50 000 рублей,

- сайдинг общей стоимостью 23 000 рублей.

Итого имущество на сумму – 488500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403 (семь тысяч четыреста три) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк