Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000152-49

Поступило в суд 06.02.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2020 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Е.Ф. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Восточный» (далее по тексу ПАО Восточный) обратилось в суд, после отмены ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка по Вахитовскому судебному району судебного района г. Казани судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., с исковым заявлением (л.д.4-5) к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 316 464 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 126 951 руб. 9 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 189 512 руб. 91 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 6 364 руб. 65коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.26), в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 142 670руб. сроком 61,94 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик впоследствии стала ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении требований ПАО Восточный просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту клиент) обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" (на момент рассмотрения дела ПАО КБ "Восточный экспресс банк") (далее по тексту Банк) представив заявлением (л.д.8), которое просила рассматривать как её предложение (оферту) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, на условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка (в редакции, действующей на дату подписания заявления), а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования:

вид кредита – наличные жизнь;

валюта кредита – руб.;

номер счета – №

срок возврата – 60 месяцев;

сумма кредита – 142 670 руб.;

ставка – 37,5% годовых;

ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта;

полная стоимость кредита % годовых – 44,63%;

дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ

окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ

дата платежа – 28 число каждого месяца;

размер ежемесячного взноса – 5299 руб., который состоит из суммы основного долга и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, связанные с предоставленным Кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные….

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, которые она просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты.

ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30-ти календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий:

-открыть ей текущий банковский счет в выбранной валюте;

-зачислить сумму кредита на открытый ей БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Она обязалась уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств…..

Подписывая настоящее заявление, ФИО1:

- присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц….;

- заявила о своем предложении (оферте) Банку заключить с ней договор кредитования счета….

Открытие банковского счета № в Банке на имя ФИО1 и зачисление на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 142 670 руб., что свидетельствует об акцепте Банком оферты заемщика, что последняя не оспаривала.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316 464 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 126 951 руб. 9 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 189 512 руб. 91 коп..

При этом, ответчиком ФИО1 в качестве основания для отказа в удовлетворении требований иска указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с Банком, следовательно, срок давности следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из представленного в материалы дела графика погашения платежей, расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик, начиная с 28.05.2015г. обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка по Вахитовскому судебному району судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 7).

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи иска на почту) (л.д. 30).

Принимая во внимание, последний платеж по исполнению обязательства, перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по истечении 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 148 366руб. 42 коп., в том числе основной долг, подлежащий уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 681 руб. 24 коп. и проценты в размере 47 685 руб. 42 коп. (за тот же период); во взыскании задолженности образовавшейся по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 6 364 руб. 65 коп. (л.д. 6), т.е. понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 4 167 руб. 33 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 366 (сто сорок восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 42 коп., в том числе основной долг, подлежащий уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 681 (сто тысяч шестьдесят восемьдесят один) руб. 42 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 685 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 33 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка