Постановление № 1-105/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1–105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

г. Омск 22 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Дубок О.В., при секретаре Бухаловой В.С., с участием помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> ФИО1, законного представителя ФИО2 – ВМИ, потерпевшей НАВ, защитника-адвоката СЮА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-Вечкино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на лечении в отделении № ОКПБ «им. Н.Н. Солодникова», ранее не судимого,

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с НЮГ решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, путем нанесения ножевого ранения.

Реализуя задуманное, ФИО2, нанес НЮГ, находящемуся в беспомощном состоянии в связи с наличием инвалидности 2 группы вызванной заболеванием, а также тяжелой степенью алкогольного опьянения, что было заведомо очевидно для ФИО2, один удар клинком ножа, используемого в качестве оружия, в область живота. С полученными повреждениями НЮГ был доставлен в Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> Клиническая медико-санитарная часть №, где в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался от причиненных ФИО2 повреждений.

В результате преступных действий ФИО2 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № НЮГ причинены следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки. Данное повреждение квалифицируется - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Причиной смерти НЮГ является проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением тонкой кишки, осложнившееся развитием фибринозно-гнойного перитонита, ДВС-синдрома с полиорганной недостаточностью, которые и обусловили непосредственное наступление смерти.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал. Согласно справке заместителя главного врача БУЗОО КПБ «Солодникова Н.Н.» ФИО2 не может принимать участие в судебных заседаниях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> ходе внезапно возникшего словестного конфликта с НЮГ, который находился у него в гостях причинил последнему ранение острым предметом в живот. События произошедшего помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-65, 144-147).

Законный представитель ФИО2 – ВМИ суду показала, что она замечала, что в поведении брата изменилось. Он стал вести себя странно после смерти матери, мог без причины засмеяться.

Потерпевшая НАВ в судебном заседании отказалась от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей НАВ в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является матерью НЮГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней постучался сосед и сказал, что её сын находится у него в гостях и что ему плохо. Когда они пришли к соседу, то она увидела, что сын лежит на полу в крови. Сын сказал, что никуда не пойдет. Затем спустилась через некоторое время, сын уже лежал на пороге и сказал, что у него сильно болит живот. Они вызвали скорую помощь. Прибывшая на место бригада скорой помощи обнаружила, у НЮГ на животе колото-резанное ранение, в связи с чем, он был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ она спускалась в квартиру к ФИО2, и на полу видела нож, который был в крови, она подняла нож и положила на стол. ДД.ММ.ГГГГ от НГЮ ей стало известно, что НЮГ умер в больнице (л.д.134-136).

Свидетель НГЮ в судебном заседании отказался от дачи показаний, в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НГЮ в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила НАВ и сказала, что его отец НЮГ лежит на полу в квартире у соседа ФИО3 по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, обнаружил НЮГ на полу, в комнате все было в крови. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ему снова позвонила НАВ, пояснив, что НЮГ все также находится в квартире у ФИО2, и жалуется на боль в животе. Приехав снова, обнаружил НЮГ на пороге между комнатой и коридором и жаловался на сильную боль в животе. Он вызвал скорую помощь, сотрудники которой обнаружили у НЮГ на животе колото-резанное ранение, после чего его госпитализировали. В карете скорой помощи НЮГ сказал ему, что его ударил ножом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили из больницы, что НЮГ от полученных повреждений умер (л.д. 128-130).

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ при взаимном согласии сторон оглашены показания свидетелей ДНС, ГДВ, БМБ, ДФН, МОА, КЛА данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ДНС следует, что она работает врачом-хирургом хирургического отделения БУЗОО «КМСЧ №». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут к ней в отделение поступил пациент НЮГ Диагностирована колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, осложнившееся серозным перитонитом, что свидетельствует о том, что ранение причинено не менее 12 часов назад, но точно сказать не может.ДД.ММ.ГГГГ, произошла остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия эффекта не дали в 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована биологическая смерть (л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ГДВ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Чкаловский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по преступлению по факту смерти НЮГ в результате колото-резанного ранения в отдел полиции для отработки на причастность к указанному преступлению был доставлен ФИО2, в квартире которого, по адресу: <адрес> был обнаружен НЮГ с колото-резанным ранением живота. ФИО2 написал явку с повинной о чистосердечном признании и раскаянии в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес> ходе возникшего словесного конфликта нанес один удар острым предметом, в область живота гражданину НЮГ Явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, без какого-либо давления на него (л.д. 125-127).

Оглашенные показания свидетеля БМБ аналогичны оглашенным показаниям ГДВ (л.д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ДФН следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа № батальона ФГКУ УВО ВНГ РФ, совместно с полицейским водителем ДАС, дежурство продолжалось до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут от оперативного дежурного ПП «Чкаловский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение проследовать по адресу <адрес>, проверить сообщения о ножевом ранении, по приезду он поднялся в квартиру, где в тот момент находилась бригада скорой помощи, оказывающая помощь пациенту, который лежал на пороге между комнатой и коридором, фамилия которого НЮГ, ножевое ранение в область живота. НЮГ был госпитализирован, а он попросил ФИО2 проследовать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, и передан им оперативному дежурному, по поводу выезда им был написан рапорт (л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля МОА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, у <адрес> в <адрес> встретил ФИО2, который попросил его пройти к нему в квартиру и помочь поднять НЮГ, который упал и лежит. Когда он прошел к нему домой увидел у него в комнате, на полу НЮГ, у которого футболка была в крови, но никакого пореза он не видел. НЮГ был сильно пьян, а ФИО2 предложил всем выпить водки. Он спросил у ФИО2, почему НЮГ в крови, на что тот ответил, что все нормально, после чего ушел (л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля КЛА следует, что она работает фельдшером БУЗОО «ССМП», подстанция №. ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе бригады №. В 07 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал «03», о том, что по адресу: <адрес>, у пациента НЮГ болит живот. По приезду на место, совместно с фельдшером ФАА у пациента диагностирована колото-резанная рана живота. Были проведены неотложные медицинские манипуляции, после чего пациент был доставлен в стационар БУЗОО «КМСЧ №» (л.д. 94-96).

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Чкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 07 часов 50 минут поступило сообщение о ножевом ранении в живот по адресу: <адрес>, ул. 5-я кордная, <адрес> (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Чкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 11 часов 19 минут из БУЗОО КМСЧ № поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи № доставлен НЮГ с диагнозом «Колото-резаная рана в брюшную полость с ранением тонкой кишки, тяжелая степень» (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты две наволочки, со следами бурого цвета, футболка НЮГ со следами бурого цвета, 2 ножа и ножницы, смывы со следами бурого цвета на марлевый тампон ( л.д. 7-15).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес один удар острым предметом в область живота НЮГ (л.д.28).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2, проведенной до того, как следствию стало известно о его невменяемости, согласно которому подробно рассказал и показал на месте происшествия подробности совершенного им запрещенного уголовным законом деяния, он, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес один удар острым предметом в область живота НЮГ (л.д. 66-70).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже с розовой рукояткой, смыве, двух наволочках, футболке у НЮГ обнаружена кровь человека группы А?. В незначительных следах крови на ножницах видовая принадлежность не установлена. На ноже с коричневой рукояткой кровь не обнаружена (л.д.19-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено (л.д. 36).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что НЮГ причинены следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Причиной смерти НЮГ является проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением тонкой кишки, осложнившееся развитием фибринозно-гнойного перитонита, ДВС-синдрома с полиорганной недостаточностью, которые и обусловили непосредственное наступление смерти (л.д.43-52).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кровь из трупа НЮГ относится к группе А?. Кровь ФИО2 относится к группе 0??. Н ноже с розовой рукояткой, двух наволочках, футболке НЮГ, в его подногтевом содержимом обнаружена кровь группы человека А?, что не исключает ее происхождение по системе АВ0 от НЮГ (л.д.104-109).

Согласно заключению эксперта №МК от ДД.ММ.ГГГГ, групповым свойствам, отобразившимся в повреждении на препарате кожи с трупа НЮГ можно судить о том, что оно не могло быть причинено ножницами, (как одной браншей так и в сомкнутом виде). Достоверно установить причинено ли данное повреждение каким-либо из ножей представленным на экспертизу не представилось возможным (л.д.116-119).

Протоколом осмотра предметов осмотрены препарат кожи с трупа НЮГ, 2 ножа, ножницы, футболку, две наволочки, марлевый тампон со следами бурого цвета, образцы крови, ногтей, волос с головы, трупа НЮГ, образец крови, подногтевое содержимое, ФИО2 ( л.д. 137-139), признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по ОАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> уголовного дела (л.д. 141).

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №/С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживал в период времени, относящегося совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки органического непсихотического расстройства смешанного генеза (травматического, сосудистого, токсического) с выраженными нарушениями психики что соответствует медицинскому критерию-слабоумие. ФИО2, как обнаруживающий признаки органического психического расстройства с выраженными нарушениями психики, в период времени, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяний, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 как представляющий общественную опасность (опасность для себя и других лиц, возможность причинения иного существенного вреда), нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа( л.д. 160-165).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 деяний в состоянии невменяемости.

Как лицо, представляющее опасность для себя и окружающих, ФИО2 в настоящее время нуждается в постоянном наблюдении врачей, в том числе для улучшения его психического состояния, а также предупреждение совершения им новых деяний.

Выводы экспертной комиссии о необходимости назначения принудительных мер медицинского характера сомнений у суда не вызывает, а выбор вида принудительных мер, а, именно принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 81, 97, 99, 101 УК РФ и ст.ст. 442, 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в состоянии невменяемости и применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства определит следующим образом:

- препарат кожи с трупа НЮГ, 2 ножа, ножницы, футболку, две наволочки, марлевый тампон со следами бурого цвета, образцы крови, ногтей, волос с головы трупа НЮГ, образец крови, подногтевое содержимое ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ОАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> уголовного дела – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ ВНИ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Дубок О.В.