Решение № 2-194/2017 2-38/2018 2-38/2018(2-194/2017;)~М-232/2017 М-232/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-38/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 06 февраля 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием:

заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

представителя ответчика – Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» - директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района Томской области к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» об обязании проведения специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Молчановского района Томской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МАОУ «Суйгинская СОШ») об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование искового заявления указал, что проведенной прокуратурой Молчановского района проверкой соблюдения законодательства об охране труда выявлено, что в МАОУ «Суйгинская СОШ» создано 32 рабочих места, однако в нарушение требований закона работодателем не в полной мере проведена специальная оценка условий труда рабочих мест. Так, более 5 лет не проводилась специальная оценка условий труда рабочих мест директора; заместителя директора по учебно-воспитательной работе; педагога-организатора; учителя химии, биологии; учителя русского языка и литературы; учителя физики; учителя географии; преподавателя ОБЖ; учителя физкультуры; учителя начальных классов; учителя музыки; учителя ИЗО; учителя математики; учителя технологии; учителя информатики; учителя английского языка; учителя истории; учителя обществознания; заведующего хозяйством; секретаря; повара; помощника повара; уборщика служебных помещений; лаборанта химии; рабочего по обслуживанию здания; системного администратора; библиотекаря. Невыполнение работодателем требований закона о специальной оценки условий труда нарушает право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, что может повлечь за собой нарушение прав как работающих по трудовому договору работников, так и тех граждан, которые могут в дальнейшем быть приняты в штат работодателя для выполнения трудовых функций.

В обоснование своей правовой позиции прокурор ссылается на статью 37 Конституции Российской Федерации, статьи 2, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 3, часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» - директор Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» - ФИО1 исковые требования прокурора признала в полном объеме, представив об этом письменное заявление, просила суд принять признание иска, последствия этого, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Администрации Молчановского района в лице уполномоченного органа Управления образования Молчановского района – начальник Управления образования Молчановского района ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований прокурора не возражала.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика.

Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего принять признание иска представителем ответчика, на основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда созданных в нём рабочих мест в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» в пользу бюджета Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.М. Дубасова

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.