Решение № 2-2045/2017 2-2045/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2045/2017

№ 2-2045/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратился ФИО1 с иском к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области (далее - УИМИЗ администрации г.Свободного), ФИО3 о признании права собственности на имущество: жилой --,1 кв.м, кадастровый --, и земельный участок площадью 1241 кв.м, кадастровый --, расположенные по адресу: --, в порядке наследования после смерти С., умершей --.

Свое требование мотивировал тем, что -- умерла его бабушка - С., -- года рождения. При жизни ей на основании договора дарения от -- принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: --. После смерти бабушки в доме стала проживать мать истца - -- Е., в свою очередь она не приняла наследство после С., и -- умерла. У истца, имеется родной брат ФИО3, который не претендует на оставшийся дом и земельный участок. Всю свою жизнь истец имеет непосредственное отношение к этому дому, обрабатывает земельный участок, следит за состоянием дома, и в дальнейшем собирается там проживать со своей семьей, к настоящему времени наследуемое имущество никем не принято.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным иске. Дополнительно суду пояснил, что ни мать, ни другие наследники наследство после бабушки не принимали. Всё это время он нёс бремя содержания жилого дома, оплачивал электроэнергию, в том числе за период проживания в нём Е., которую он пустил проживать в этом доме, поскольку та сильно болела и жила в разных местах.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности -- № -- поддержала заявленные требования по доводам истца, изложенным иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы истца.

Представитель ответчика - УИМИЗ администрации г.Свободного, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Администрации города Свободного, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не уведомил. Возражений суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст.1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Постановление Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 указанного Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ и п.41 Постановления Пленума при вынесении решения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что жилой --,1 кв.м, кадастровый --, и земельный участок площадью 1241 кв.м кадастровый --, расположенные по адресу: --, принадлежали С. на праве собственности.

Данные сведения никем не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в том числе договором дарения от --, на котором имеется печать Амурского областного учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с отметкой государственного регистратора о верности копии, --, и соответствующими выписками из ЕГРН по состоянию на -- и -- соответственно, в которых правообладателем данных объектов значится С.

Также в судебном заседании установлено, что П., -- года рождения, заключила брак с С. --, -- года рождения, жене присвоена фамилия С. (актовая запись -- от -- отдел ЗАГС -- администрации --).

-- брак между ними был расторгнут (актовая запись -- от --, отдел ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району).

В материалах дела имеются сведения, представленные Отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району от --, согласно которым С., -- года рождения, и К., -- года рождения, заключили брак (актовая запись о заключении брака -- от --).

Согласно представленной истцом домовой книге К., зарегистрирован по адресу: --.

По информации, представленной Отделом АСР по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский» специалистом адресно-справочной службы, К., -- года рождения, снят с регистрационного учета по смерти --, актовая запись --.

С., умерла --, что подтверждается свидетельством о смерти -- (актовая запись -- от --).

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: --. Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства единственным наследником первой очереди после смерти С. являлась её дочь Е.

Так, согласно свидетельству о рождении -- родителями -- --) Е., -- года рождения, являлись А. и П..

По справке о заключении брака -- от --, а также сведениям, представленными Отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району от --, В., -- года рождения, и Е., -- года рождения, являлись супругами, жене присвоена фамилия -- (актовая запись -- от --). Однако брак между ними расторгнут (актовая запись -- от --).

Согласно свидетельству о смерти -- Е., -- года рождения, умерла -- (актовая запись -- от --).

Доказательств принятия наследства Е. наследства материалы дела не содержат. Согласно доводам ФИО1, подтверждённым в судебном заседании ФИО3 их мать наследство после бабушки не принимала.

В свидетельстве о рождении ФИО1 матерью значится Е. Таким образом, истец является внуком умершей С. и соответственно наследником второй очереди после её смерти.

Данных о наличии других наследников, принявших наследственное имущество, материалы дела не содержат, судом также не установлено.

Кроме истца, наследниками С. второй очереди являются ФИО3 и Я. – дети Е., что подтверждается материалами дела. Однако, ими наследство после смерти С., также как и после смерти Е. не принято. Доказательств обратного суду не представлено.

Так, по имеющимся в деле материалам нотариусами Свободненского нотариального округа --: Ж.-- Г., Т. наследственные дела к имуществу С., умершей --, и -- Е., умершей --, не заводились.

Доказательств фактического принятия вышеуказанными наследниками спорного имущества материалы дела не содержат. Доводы же истца о том, что он является единственным, фактически принявшим наследство наследником, подтверждены представленными им доказательствами, в том числе домовой книгой на спорное жилое помещение, записи о регистрации в нём иных лиц отсутствуют, квитанциями по оплате потреблённой электроэнергии по адресу: --, а также подтверждаются и признаются ответчиком ФИО3

Рассматривая заявленное ответчиком ФИО3 в судебном заседании признание иска суд приходит следующему выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей распиской ответчика, приобщённой к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и удовлетворить соответствующие исковые требования.

Вместе с тем, поскольку наследственное имущество в установленном порядке было фактически принято истцом и не принято другими наследниками, в том числе органами местного самоуправления - как выморочное, доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не установлено, проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, суд считает требования ФИО1 к УИМИЗ администрации г.Свободного Амурской области и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать права собственности за ФИО1, -- гора рождения, на жилой дом площадью 31,1 кв.м, кадастровый --, и земельный участок площадью 1241 кв.м, кадастровый --, расположенные по адресу: --, в порядке наследования после смерти С., умершей --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 17 декабря 2017 года. Судья Матвеева Т.Н._______________