Решение № 2-6382/2019 2-6382/2019~М-4139/2019 М-4139/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-6382/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия ИП ФИО2 по эксплуатации хостела «Градъ», расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>, выразившееся в невыполнении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов». Обязании ИП ФИО2 провести следующие мероприятия по антитеррористической защищенности: категорирование объекта - хостела «Градъ», расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>; разработать перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы с учетом степени потенциальной опасности й угрозы совершения террористического акта; организовать и обеспечить пропускной и внутриобъектовый режим на объекте (территории), а также контроль их функционирования, назначить лицо, ответственное за антитеррористическую защищенность; оборудовать хостел «Градъ» средствами тревожной сигнализации - кнопкой экстренного вызова наряда полиции; оборудовать объект системой обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; обеспечить объект системой видеонаблюдения за состоянием обстановки на территории хостела с архивированием и хранением данных в течение 30 дней; обеспечить объект средствами защиты людей от опасных факторов пожара.

В обоснование иска указывая, что в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением антитеррористического законодательства выявлены нарушения в указанной сфере в деятельности хостела «Градъ» ИП ФИО2, по адресу: г.Краснодар, <адрес>, а именно: не проведено обследование и категорирование объекта, акт обследования и категорирования отсутствует; не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористического акта, а также прогнозного объеме расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования; не организован должный пропускной режим, не назначено лицо, ответственное за антитеррористической защищенность, хостел не оборудован системой оповещения, не оборудован средствами тревожной сигнализации- кнопкой экстренного вызова наряда полиции; система видеонаблюдения за состоянием обстановки на территории хостела не обеспечивает архивирование и хранение данных в течение 30 дней; отсутствует система обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; отсутствуют средства защиты людей от опасных факторов пожара.

Таким образом, в случае возникновение террористического акта при имеющихся нарушениях в хостеле «Градъ» минимизация последствий теракта на его территории не будет достигнута.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с частичным выполнением требований, просил признать незаконным бездействие ИП ФИО2 по эксплуатации хостела «Градъ», расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>, выразившееся в невыполнении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов». Обязать ИП ФИО2 провести следующие мероприятия по антитеррористической защищенности: оборудовать хостел «Градъ» средствами тревожной сигнализации - кнопкой экстренного вызова наряда полиции; оборудовать объект системой обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель ответчика иск признал, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа г. Краснодара в интересах субъекта Российской Федерации- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО2 по эксплуатации хостела «Градъ», расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>, выразившееся в невыполнении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов».

Обязать ИП ФИО2 провести следующие мероприятия по антитеррористической защищенности:

- оборудовать хостел «Градъ» средствами тревожной сигнализации - кнопкой экстренного вызова наряда полиции;

- оборудовать объект системой обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: