Приговор № 1-1145/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-1145/2018

Дело № 1-1145/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сербененко Т.П.,

при секретаре Востриковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 30.10.2015 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.11.2016 приговор изменен, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свобод условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.01.2017 условное осуждение ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден по отбытию наказания 12.03.2018, содержащегося под стражей в связи с задержанием одни сутки - 01.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.06.2018 около 12 часов 05 минут в вестибюле станции «Проспект Большевиков» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Коллонтай, д. 20, Литера А, был задержан ФИО1, где в тот же день в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в помещении комнаты полиции указанной станции Петербургского метрополитена у последнего в ходе личного досмотра было изъято вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,67 г., то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, <данные изъяты>

Между тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в преступлении осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, который как было установлено в суде с несовершеннолетнего возраста употребляет наркотические средства, является наркозависимым лицом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО1 к уголовной ответственности привлекается не впервые, он судим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом при определении вида исправительного учреждения суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии-поселении, однако режим данного исправительного учреждения на него не оказал должного воздействия, подсудимый спустя непродолжительное время с момента освобождения вновь совершил преступление, он является лицом наркозависимыми и употребляющим наркотические средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,65 г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 009372) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 15.06.2018 в отдельное производство уголовного дела № 118011400058000787 (л.д. 38).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательный срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в связи с задержанием одни сутки – 01.06.2018, а также зачесть согласно ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в окончательный срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей со дня постановления настоящего приговора (12.09.2018) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с 12.09.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИ-47/6 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,65 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 009372) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 15.06.2018 в отдельное производство уголовного дела № 118011400058000787 (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич